Penal - Rol O-173-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * Fecha: 6 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de conducción de vehículo motorizado bajo efectos de sustancias psicotrópicas y porte o tenencia de municiones. * RUC/RIT: No especificados.

• Hechos acreditados: * El 1 de febrero de 2022, aproximadamente a las 22:50 horas, en el sector Fundo El Carmen, Quilpué, se fiscalizó un vehículo Chevrolet Spark (patente FHKJ27). * En el interior del vehículo se incautaron dos cartuchos calibre 38 marca CBC. * Nombre conducía el vehículo. * Nombre era el acompañante. * Ambos acusados eran carabineros activos al momento de la fiscalización.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Acusación del Ministerio Público: * Conducción de vehículo motorizado bajo efectos de sustancias psicotrópicas (artículos 110 y 196 de la Ley 18.290). * Porte o tenencia de municiones (artículo 9 de la Ley 17.798). * Solicitaba para Nombre: 100 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de UTM, suspensión de licencia de conducir por años y una pena de días de presidio menor en su grado medio. * Solicitaba para Nombre: Pena de días de presidio menor en su grado medio. * Decisión del Tribunal: Absolución de ambos acusados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nacido el 1 de junio de 1995 (28 años), soltero, estudiante, domiciliado en Dirección. * Nombre: Nacido el 3 de julio de 1996 (27 años), soltero, conductor de Uber, domiciliado en Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se menciona la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal, pero no se especifica su impacto directo en la decisión del Tribunal, dado que ambos acusados fueron absueltos.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Probaría los hechos de la acusación. Argumenta que se probó la conducción bajo los efectos de la cannabis sativa y el porte de municiones, y solicita la condena de ambos acusados. * Defensa de Nombre: Solicita la absolución. Alega infracción de garantías en el control investigativo, ausencia de prueba de conducción y la inexistencia de antijuridicidad material en el porte de municiones, ya que Nombre era carabinero y concurre una excusa absolutoria. * Defensa de Nombre: Solicita la absolución. Argumenta que su defendido no tuvo participación en los hechos y, además, que por ser carabinero estaba autorizado para portar armas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Absolución por porte de municiones: Los hechos probados no constituyeron el delito de porte o tenencia de municiones, ya que ambos acusados eran carabineros activos al momento del control, y estaban autorizados a portar las municiones según el artículo 3 de la ley de control de armas. * Absolución por conducción bajo efectos de sustancias psicotrópicas: No se demostró fuera de toda duda que Nombre condujera bajo los efectos de las drogas. Solo se acreditó el hallazgo de sustancia estupefaciente en el vehículo, pero no su consumo previo a la conducción.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 110 y 196 de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito). * Artículo 9 de la Ley 17.798 (Ley de Control de Armas). * Artículo 3 de la Ley de Control de Armas. * Artículo 23 de la Ley N°17.798. * Artículo 31 del Código Penal. * Artículo 3 del Código Penal. * Artículos 3, 4 y 6 de la Ley de armas.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que los acusados fueron absueltos.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en la sentencia.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * Fecha: 6 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de conducción de vehículo motorizado bajo efectos de sustancias psicotrópicas y porte o tenencia de municiones. * RUC/RIT: No especificados.

• Hechos acreditados: * El 1 de febrero de 2022, aproximadamente a las 22:50 horas, en el sector Fundo El Carmen, Quilpué, se fiscalizó un vehículo Chevrolet Spark (patente FHKJ27). * En el interior del vehículo se incautaron dos cartuchos calibre 38 marca CBC. * Nombre conducía el vehículo. * Nombre era el acompañante. * Ambos acusados eran carabineros activos al momento de la fiscali...