Penal - Rol O-179-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 179-2023. * RUC: 2300500513-2. * Fecha: 5 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * Fecha: 8 de mayo de 2023, aproximadamente a las 16:10 horas. * Lugar: Calle Colombia, intersección con Pasaje Dos Pinos, comuna de La Florida, Santiago. * Conductas: * Los acusados Yeral (menor de edad) y Nombre se acercaron al vehículo de la víctima, Nombre. * Nombre ingresó al vehículo por la ventana del conductor, portando un cuchillo. * Yeral se aproximó por el lado del copiloto, portando una pistola. * Ambos exigieron a la víctima que saliera del vehículo. * Ante la negativa de la víctima, Yeral disparó el arma (a fogueo) en al menos dos ocasiones. * Nombre forcejeó con la víctima y le sustrajo las llaves del vehículo y un teléfono celular. * Nombre realizó un corte con un elemento corto punzante (cuchillo) a la víctima, el cual fue esquivado. * Los acusados huyeron del lugar, siendo detenidos a corta distancia, recuperándose las especies robadas y el arma (pistola a balines).

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, según los artículos 432, 436 inciso 1° y 439 del Código Penal. * Participación: Autores directos (artículo 15 N° 1 del Código Penal). * Pena para Nombre: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, con las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. * Pena para Yeral: Un año bajo régimen semi cerrado y un año de libertad asistida especial (artículo 23 de la ley 20.084).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Yeral: 16 años al momento de los hechos, estudiante, sin antecedentes penales. * Nombre: 19 años al momento de los hechos, maestro pintor, estaba estudiando, sin antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal), para ambos acusados. * Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), solo para Yeral. * No se mencionan agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos y la participación de los acusados, solicitando penas acordes. Solicitó condena para ambos acusados. * Defensa de Yeral: Reconoció la participación de su representado. Solicitó la aplicación de atenuantes y sanciones acordes a la ley de responsabilidad penal adolescente. * Defensa de Nombre: Cuestionó la prueba de la fiscalía para acreditar la participación de su representado y solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que se cumplieron los requisitos del delito de robo con intimidación. * La declaración de la víctima, que describió el asalto y reconoció las vestimentas de los acusados. * El testimonio del cónyuge de la víctima, que corroboró la versión de los hechos. * La declaración de los inspectores de seguridad ciudadana, que identificaron y detuvieron a los acusados. * La recuperación de las especies robadas y el arma. * La confesión de Yeral, corroborada con las demás pruebas. * Consideró las atenuantes de irreprochable conducta anterior y la colaboración sustancial de Yeral. * Consideró la aplicación de la ley 20.084 para Yeral. * Determinó que la sanción impuesta a Nombre era acorde con el marco legal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 436 inciso 1° y 439 del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (participación como autores). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 23 de la ley 20.084 (sanción mixta para menores de edad). * Artículo 69 del Código Penal (aplicación de la pena). * Artículo 449 del Código Penal (marco rígido de las penas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan penas sustitutivas para Nombre. * Se impuso un plan de intervención individual para Yeral, a ser confeccionado por el Servicio Nacional de Menores. * No se establecen condiciones de suspensión ni consecuencias de incumplimiento, dado el tipo de penas impuestas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 179-2023. * RUC: 2300500513-2. * Fecha: 5 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * Fecha: 8 de mayo de 2023, aproximadamente a las 16:10 horas. * Lugar: Calle Colombia, intersección con Pasaje Dos Pinos, comuna de La Florida, Santiago. * Conductas: * Los acusados Yeral (menor de edad) y Nombre se acercaron al vehículo de la víctima, Nombre. * Nombre ingresó al vehículo por la ventana del conductor, portando un cuchillo. * Yeral se aproximó por el lado del copiloto, portando una pistola. * Ambos exigieron a la víctima que saliera del vehículo. * Ante la negativa de la víctima, Yeral disparó el arma (a fogueo) en al menos dos ocasiones. * Nombre forcejeó con la víctima y le sustrajo las llaves del vehículo y un teléfono celular. * Nombre realizó un corte con un elemento corto punzante (cuchillo) a la víctima, el cual fue esquivado. * Los acusados huyeron del lugar, siendo detenidos a corta distancia, recuperándos...