Penal - Rol O-187-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 2100649454-1 * RIT: 187-2023 * Fecha: 4 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 14 de julio de 2021, personal de Carabineros ingresó al domicilio de Nombre en Viña del Mar. * Se encontraron 9 plantas de cannabis sativa de entre 34 y 82 centímetros en el living-comedor. * Se halló un sistema indoor con 8 plantas de cannabis sativa de entre 34 y 72 centímetros. * Se encontró un frasco con 37 gramos brutos de marihuana a granel y una caja con 97 gramos de marihuana a granel. * Se encontró una pesa gramera funcionando. * El tribunal estableció que el imputado carecía de autorización para el cultivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Cultivo de especies vegetales del género cannabis, según el artículo 8 de la Ley 20.000. * Pena impuesta: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Multa: 5 Unidades Tributarias Mensuales (UTM). * Penas accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se autoriza al sentenciado a pagar la multa en 10 cuotas de 1/2 UTM. * Remisión condicional (libertad vigilada) por 541 días. * Se le abona 1 día de privación de libertad, correspondiente al lapso que transcurrió entre su detención y la audiencia de control.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 45 años. * Estado civil: Soltero. * Profesión: Profesor de inglés. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No registra antecedentes penales. * Otros antecedentes: Paciente con diabetes mellitus tipo 2.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). * Colaboración con la investigación (artículo 11 N°9 del Código Penal), pues admitió ser el responsable del cultivo y autorizó la entrada al domicilio. * Agravantes: Ninguna. * Impacto: La concurrencia de dos atenuantes permitió rebajar la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que la droga encontrada estaba destinada a la venta, basándose en la cantidad de plantas y marihuana, la balanza y la ausencia de elementos de consumo. Solicitó una pena de 7 años de presidio y multa. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que el cultivo era para consumo personal y exclusivo, y que no había pruebas de venta. Subsidiariamente, pidió una calificación jurídica diferente y la aplicación de atenuantes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos a través de la prueba de la fiscalía (testigos de carabineros). * El tribunal consideró que no se acreditó que la droga estuviera destinada a la venta. * El tribunal descartó la teoría de la defensa sobre consumo personal, debido a la cantidad de plantas y la ausencia de elementos de consumo. * Se basó en la declaración del imputado para determinar su participación.

• Disposiciones legales determinantes: * Ley 20.000 (artículos 1, 3 y 8). * Código Penal (artículos 7, 11 N°6 y N°9, 15 Nº1, 30, 50, 68). * Código Procesal Penal (artículos 45, 297, 315, 343, 468).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado queda sujeto a la observación y asistencia de Gendarmería de Chile por 541 días. * En caso de incumplimiento de las condiciones de la remisión condicional, se deberá cumplir la pena de privación de libertad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 2100649454-1 * RIT: 187-2023 * Fecha: 4 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 14 de julio de 2021, personal de Carabineros ingresó al domicilio de Nombre en Viña del Mar. * Se encontraron 9 plantas de cannabis sativa de entre 34 y 82 centímetros en el living-comedor. * Se halló un sistema indoor con 8 plantas de cannabis sativa de entre 34 y 72 centímetros. * Se encontró un frasco con 37 gramos brutos de marihuana a granel y una caja con 97 gramos de marihuana a granel. * Se encontró una pesa gramera funcionando. * El tribunal estableció que el imputado carecía de autorización para el cultivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Cultivo de especies vegetales del género cannabis, según el artículo 8 de la Ley 20.000. * Pena impuesta: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Multa: 5 Unidades Tributarias Mensuales (UTM). * Penas accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• **Beneficios/medidas accesorias otorgadas:...