Penal - Rol O-197-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 197-2023. * RUC: 2200250212-0. * Fecha: 2 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 14 de marzo de 2022, aproximadamente a las 10:30 horas, Nombre sustrajo una bicicleta del condominio Jardines de Vicuña, ubicado en Av. Vicuña Mackenna 1020, Renca, propiedad de Nombre. * El 15 de marzo de 2022, alrededor de las 11:10 horas, Nombre fue sorprendido en el mismo condominio, portando en una mochila un napoleón (herramienta para cometer robos con fuerza), un cuchillo cartonero y un cuchillo de cocina.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Hurto simple (artículo 446 Nº3 del Código Penal), por el hecho del 14 de marzo. Pena: 301 días de presidio menor en su grado mínimo. * Porte de elemento conocidamente destinado a cometer robos con fuerza (artículo 445 del Código Penal), por el hecho del 15 de marzo. Pena: 301 días de presidio menor en su grado mínimo. * Porte de elemento cortopunzante o cortante (artículo 288 bis del Código Penal), por el hecho del 15 de marzo. Pena: Multa de 3 Unidades Tributarias Mensuales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la condena. * Comiso del napoleón, cuchillo cartonero y cuchillo de cocina, para su posterior destrucción. * Exención del pago de las costas del juicio. * Facilidad de pago de la multa en 3 cuotas mensuales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUN: RUT. * Fecha de nacimiento: 2 de mayo de 1992 (30 años). * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condena por robo por sorpresa (2018, cumplida en 2020), condena por hurto simple (2021, cumplida), y condena por robo en lugar habitado (actualmente cumpliendo pena).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N°15 del Código Penal), debido a las condenas previas por robo por sorpresa y hurto simple. Esto impacta en que se impongan las penas en su grado máximo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo que el imputado era culpable de robo con fuerza en lugar no destinado a la habitación, porte de arma cortante o punzante, y porte de elementos destinados a cometer robo. Solicitó las penas máximas y el comiso de los elementos incautados. Argumentó que los delitos estaban relacionados, y que había flagrancia en los dos últimos. * Defensa: Solicitó la absolución por el delito de robo en lugar no habitado, argumentando duda razonable sobre la participación del imputado, y cuestionó la prueba de cargo. Argumentó que solo se probó la detención con elementos en la mochila, pero no la sustracción de la bicicleta, y que no se probó que la fuerza fuera utilizada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Valoración de los testimonios de los guardias del condominio (Nombre y Nombre), que declararon haber visto al imputado tanto el día del hurto de la bicicleta como el día de la detención y que lo identificaron. * Coherencia de los testimonios de los guardias, que se complementaron entre sí. * Corroboración de los testimonios con las imágenes de las cámaras de seguridad y videos. * Declaraciones de los carabineros que participaron en la detención (Nombre y Nombre). * Declaración del carabinero Nombre, quien realizó fotogramas secuenciales, confirmando la coincidencia de vestimenta. * Consideración de la declaración de la víctima (Nombre). * Desestimación de las dudas de la defensa. * Recalificación del delito de robo como hurto simple, debido a la falta de acreditación del uso de la fuerza.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 3, 7, 12 N°15, 14, 15 N°1, 18, 21, 25, 28, 67, 69, 288 bis, 445 y 446 del Código Penal. * Artículos 45, 47, 295, 296, 297, 325 y siguientes, 340, 342, 343, 344, y 348 del Código Procesal Penal. * Ley N°19.970 y su Reglamento.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado deberá cumplir las penas de presidio menor en su grado mínimo de manera efectiva, dada su situación. * La multa podrá ser pagada en 3 cuotas mensuales, si no se paga se sustituirá por lo dispuesto en el artículo 49 del Código Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 197-2023. * RUC: 2200250212-0. * Fecha: 2 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 14 de marzo de 2022, aproximadamente a las 10:30 horas, Nombre sustrajo una bicicleta del condominio Jardines de Vicuña, ubicado en Av. Vicuña Mackenna 1020, Renca, propiedad de Nombre. * El 15 de marzo de 2022, alrededor de las 11:10 horas, Nombre fue sorprendido en el mismo condominio, portando en una mochila un napoleón (herramienta para cometer robos con fuerza), un cuchillo cartonero y un cuchillo de cocina.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Hurto simple (artículo 446 Nº3 del Código Penal), por el hecho del 14 de marzo. Pena: 301 días de presidio menor en su grado mínimo. * Porte de elemento conocidamente destinado a cometer robos con fuerza (artículo 445 del Código Penal), por el hecho del 15 de marzo. Pena: 301 días de presidio menor en su grado mínimo. * Porte de elemento cortopunzante o cortante (artículo 288 bis del Código Penal), por el hecho del 15 de marzo. Pena: Multa de 3 Unidades Tributarias Mensuales.

• **Beneficios/medidas a...