Penal - Rol O-1988-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Villa Alemana. * RIT: 1988-2022. * RUC: 2210051005-0. * Fecha de la sentencia: 6 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * El 15 de octubre de 2021, el Juzgado de Garantía de Villa Alemana (RIT 2653-2021) decretó prohibición de acercamiento de Nombre a doña Ariadna y a su domicilio en Dirección, Villa Alemana. Nombre fue notificado personalmente de esta resolución. * El 9 de octubre de 2022, alrededor de las 15:00 horas, Nombre se dirigió al domicilio de la víctima en Dirección, Villa Alemana. Escaló el cierre perimetral, ingresando sin autorización. Fue detenido por Carabineros en el interior de la propiedad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Desacato: Condena a 541 días de presidio menor en su grado medio y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Violación de morada: Condena a una multa de dos tercios de Unidad Tributaria Mensual (UTM).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena privativa de libertad, sujeta al control administrativo y asistencia del Centro de Reinserción Social (CRS) de Quilpué por 18 meses. * Eximición del pago de costas. * Pena accesoria del artículo 9 letra B) de la Ley 20.066 por un año. * La pena de multa se da por cumplida debido a los abonos por privación de libertad que registra el imputado en esta causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Identificado como Nombre, con C.I. N°RUT.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan explícitamente atenuantes o agravantes, pero la sentencia aplica una pena de presidio menor en su grado medio y multa, lo que sugiere una valoración de circunstancias relevantes en la determinación de la pena. La eximición de costas sugiere que se consideró su renuncia al juicio oral como atenuante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * La sentencia remite a la grabación de audio de la audiencia para la exposición de los argumentos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La sentencia se basa en los hechos acreditados y la aplicación de la ley, incluyendo el cumplimiento de los requisitos para la remisión condicional. La renuncia del imputado al juicio oral y el ahorro de recursos fiscales influyeron en la eximición de costas.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 3, 7, 14, 24, 25, 26, 30, 69, 144. * Código de Procedimiento Civil: Artículo 240. * Código Procesal Penal: Artículos 406 y siguientes, 468. * Ley 18.216: Artículo 4° y 5°. * Ley 20.066: Artículo 9 letra B).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La remisión condicional requiere control administrativo y asistencia al CRS de Quilpué por 18 meses, además del cumplimiento de las condiciones legales del artículo 5° de la Ley 18.216. * No se especifica explícitamente las consecuencias del incumplimiento, pero en caso de incumplimiento, la remisión condicional podría ser revocada y el imputado cumplir la pena privativa de libertad impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Villa Alemana. * RIT: 1988-2022. * RUC: 2210051005-0. * Fecha de la sentencia: 6 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * El 15 de octubre de 2021, el Juzgado de Garantía de Villa Alemana (RIT 2653-2021) decretó prohibición de acercamiento de Nombre a doña Ariadna y a su domicilio en Dirección, Villa Alemana. Nombre fue notificado personalmente de esta resolución. * El 9 de octubre de 2022, alrededor de las 15:00 horas, Nombre se dirigió al domicilio de la víctima en Dirección, Villa Alemana. Escaló el cierre perimetral, ingresando sin autorización. Fue detenido por Carabineros en el interior d...