Penal - Rol O-235-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. * RUC: 2100475345-0 * RIT: 235-2022 * Fecha: 4 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 12 de mayo de 2021, aproximadamente a las 11:10 horas. * Lugar: Intersección de calle Alcalde López con Manuel Rodríguez, comuna de Isla de Maipo. * Conductas: Nombre, junto con otros sujetos no identificados, amenazaron a Nombre con un arma y le exigieron la entrega de su vehículo marca Hyundai, color blanco, año 2018, placa patente KJZF-83. Uno de los sujetos agredió a la víctima en la cabeza con un arma, causándole lesiones leves. Luego huyeron con el vehículo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con violencia, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1° en relación al 439 del Código Penal, en grado de consumado. Participación de Nombre en calidad de autor directo, artículo 15 N°1 del Código Penal. * Pena: Tres años de internación en régimen semicerrado con programa de reinserción social.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 20 años (al momento del juicio, nacido en 2003). 17 años y 10 meses a la fecha de los hechos. * Ocupación: Estudiante de 3° y 4° de Enseñanza Media. * Antecedentes penales: Una anotación como adulto, por el delito de receptación, de fecha 7 de noviembre de 2022.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Circunstancia atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal (irreprochable conducta anterior). * Agravante: Se rechaza la aplicación de la agravante del artículo 449 bis del Código Penal, solicitada por el Ministerio Público.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Se presentaron pruebas que acreditaban los hechos y la participación del imputado, especialmente a través de la declaración de la víctima y reconocimiento, además de prueba documental. * Defensa: Solicitó la absolución por falta de participación. Argumentó sobre supuestas contradicciones en la declaración de la víctima, cuestionando el reconocimiento y la validez del kardex fotográfico. Cuestionó la inclusión de su representado en el set fotográfico, y la exactitud de las características físicas proporcionadas por la víctima.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba presentada por el Ministerio Público, especialmente la declaración de la víctima y el reconocimiento, establecían la participación de Nombre. * El tribunal determinó que la declaración de la víctima era veraz y creíble, y que no existían elementos que sugirieran que faltara a la verdad. * Se validó el procedimiento de reconocimiento, explicando que, aunque el imputado tenía mascarilla, la víctima pudo verlo claramente y recordar sus características. * Se consideró que la inclusión de Nombre en el set fotográfico se basó tanto en las características proporcionadas por la víctima como en los antecedentes policiales. * Se desestimaron los cuestionamientos de la defensa sobre la edad de las personas incluidas en el set de fotografías.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (robo con violencia). * Artículo 439 del Código Penal (definición del delito de robo con violencia). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 21 y 23 de la Ley 20.084 (reglas de conversión de penas para adolescentes). * Artículo 24 de la Ley de Responsabilidad Adolescente (criterios para la determinación de la sanción). * Artículos 343, 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que la sanción es de internación en régimen semicerrado.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. * RUC: 2100475345-0 * RIT: 235-2022 * Fecha: 4 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 12 de mayo de 2021, aproximadamente a las 11:10 horas. * Lugar: Intersección de calle Alcalde López con Manuel Rodríguez, comuna de Isla de Maipo. * Conductas: Nombre, junto con otros sujetos no identificados, amenazaron a Nombre con un arma y le exigieron la entrega de su vehículo marca Hyundai, color blanco, año 2018, placa patente KJZF-83. Uno de los sujetos agredió a la víctima en la cabeza con un arma, causándole lesiones leves. Luego huyeron con el vehículo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con violencia, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1° en relación al 439 del Código Penal, en grado de consumado. Participación de Nombre en calidad de autor directo, artículo 15 N°1 del Código Penal. * Pena: Tres años de internación en régimen semicerrado con programa de reinserción social.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 20 años (al mo...