Penal - Rol O-261-2022

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto.
• RUC: 2000215045-0.
• RIT: 261-2022.
• Fecha de la sentencia: 4 de septiembre de 2023.
• Tipo de procedimiento: Juicio Oral.
• Tipo de delito: Homicidio simple frustrado y tentado.

• Hechos acreditados:

• El 24 de febrero de 2020, a las 23:15 horas aproximadamente, en la intersección de la calle Isla Baleares con pasaje Río Tajo, Puente Alto, un sujeto indeterminado realizó disparos contra un vehículo Uber.
• En el vehículo se encontraban Nombre, sus hijos Nombre y Nombre, y la conductora Nombre.
• Nombre sufrió heridas de bala en el tórax y axila derecha, con riesgo vital.
• Nombre sufrió heridas de bala en brazo y tórax derecho, de carácter menos graves.
• Nombre sufrió una herida frontal de 2 cm, de carácter leve.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• El Ministerio Público acusó por tres delitos de homicidio simple: dos frustrados (Nombre y Nombre) y uno tentado (Nombre).
• Solicitud del Ministerio Público: 10 años de presidio mayor en su grado máximo por cada homicidio simple frustrado y 5 años de presidio menor en su grado máximo por el homicidio simple tentado.
• Decisión del Tribunal: Absolución del acusado por falta de acreditación de participación.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre
• Fecha de nacimiento: 9 de noviembre de 1998.
• Edad actual (a la fecha de la sentencia): 24 años.
• Estado civil: Soltero.
• Ocupación: Comerciante.
• Domicilio: Dirección
• Antecedentes penales: No especificados en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• No se mencionan atenuantes ni agravantes en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: El acusado realizó los disparos sin provocación, causando lesiones graves a las víctimas. Presenta testimonios de las víctimas, la conductora, y testigos que identifican al acusado.
• Defensa: Cuestiona la participación del acusado. El acusado niega estar en el lugar de los hechos, argumentando que estaba en San Sebastián. Cuestiona la fiabilidad de los testigos que identifican al acusado. Solicita la absolución.
  • Subsidiariamente, cuestiona la calificación jurídica de los delitos y la existencia de animus necandi (intención de matar), alegando que, en el peor de los casos, hubo dolo eventual y que, por lo tanto, no es compatible con un homicidio frustrado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• No se logró acreditar la participación del acusado “más allá de toda duda razonable”.
• Las declaraciones de las testigos (víctimas, conductora y testigo Nombre) sobre la identidad del autor son inconsistentes, especialmente en cuanto a la descripción de la vestimenta.
• La teoría alternativa de la defensa, que sitúa al acusado en San Sebastián al momento de los hechos, resulta plausible.
• La falta de corroboración de la declaración de la testigo Nombre, que identifica al acusado, refuerza las dudas sobre la participación del acusado.
• No se realizó un reconocimiento fotográfico con una de las víctimas.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 391 N° 2 del Código Penal (Homicidio simple).
• Artículo 14 Nº 1 y artículo 15 Nº 1 del Código Penal (Autoría y participación).
• Artículo 340 del Código Procesal Penal (Estándar probatorio).
• Artículo 297 del Código Procesal Penal (Valoración de la prueba).
• Artículo 17 de la Ley 18.556 (Comunicación al Servicio Electoral).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No se aplicaron medidas de suspensión de la pena, ya que se dictó una sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto.
• RUC: 2000215045-0.
• RIT: 261-2022.
• Fecha de la sentencia: 4 de septiembre de 2023.
• Tipo de procedimiento: Juicio Oral.
• Tipo de delito: Homicidio simple frustrado y tentado.

• Hechos acreditados:

• El 24 de febrero de 2020, a las 23:15 horas aproximadamente, en la intersección de la calle Isla Baleares con pasaje Río Tajo, Puente Alto, un sujeto indeterminado realizó disparos contra un vehículo Uber.
• En el vehículo se encontraban Nombre, sus hijos Nombre y Nombre, y la conductora Nombre.
• Nombre sufrió heridas de bala en el tórax y axila derecha, con riesgo vital.
• Nombre sufrió heridas de bala en brazo y tórax derecho, de carácter menos graves.
• Nombre sufrió una herida frontal de 2 cm, de carácter leve.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• El Ministerio Público acusó por tres delitos de homicidio simple: dos frustrados (Nombre y Nombre) y uno tentado (Nombre).
• Solicitud del Ministerio Público: 10 años de presidio mayor en su grado máximo por cada homicidio simple frustrado y 5 años de presidio menor en su grado máx...