Penal - Rol O-28-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes. * RUC: 2200165676-0. * RIT: 28-2023. * Fecha: 6 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (18 de febrero de 2022, aproximadamente a las 00:50 horas): Nombre y Nombre ingresaron al inmueble ubicado en Pasaje Fraternidad N° 715, Villa Merced de la Esperanza, Cauquenes, amenazando a Nombre y Nombre con un arma (al parecer de fuego) y un arma cortante, sustrayendo $100.000 en efectivo, una cartera con documentación personal y un teléfono celular marca Samsung A21, con una carcasa morada. Huyeron en un vehículo Toyota Tercel azul, que fue golpeado por Nombre con una pala. * Hecho 2 (18 de febrero de 2022, alrededor de las 07:00 horas): Nombre y Nombre se dirigieron a un local de comida rápida en la Avenida Sótero del Río, Cauquenes, donde amenazaron a Nombre con un arma (al parecer de fuego), sustrayendo $100.000 en efectivo y las llaves de su vehículo. Huyeron en el mismo Toyota Tercel azul.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Dos delitos de robo con intimidación (artículo 436 en relación con los artículos 432 y 439 del Código Penal). * Pena impuesta (Nombre): 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio. * Pena impuesta (Nombre): 15 años y un día de presidio mayor en su grado máximo.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nacido el 19 de agosto de 1997 (26 años), soltero, Tercero Medio, maestro talabartero. Condenado previamente por robo con intimidación (RUC 1501254388-0, RIT 58-2016, sentencia del 19 de octubre de 2016). * Nombre: Nacido el 6 de septiembre de 1993 (29 años), soltero, sin estudios, agricultor. Previamente condenado por robo en lugar habitado y porte ilegal de arma cortante (RUC 1500433428-K, RIT 83-2015, sentencia del 12 de enero de 2016).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante (Nombre): Reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal), por condena previa por robo con intimidación. * Atenuante (ambos): Menor extensión del mal causado, ya que una de las víctimas recuperó la totalidad de las especies sustraídas y la otra, parte de ellas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Los hechos son constitutivos de robo con intimidación. Los imputados actuaron en conjunto, con uso de armas e intimidación. Solicita condenas de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio para cada imputado, considerando la reincidencia de Vega Arcos. * Defensa: Solicita la absolución de los imputados. Argumenta falta de pruebas suficientes para demostrar la participación, dudas sobre los reconocimientos y contradicciones en los testimonios. Para Aguayo Maureira, solicita la inaplicabilidad de la agravante de reincidencia, solicitando una pena menor.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en testimonios de las víctimas (Nombre, Nombre, Nombre), funcionarios policiales (Nombre, Nombre, Nombre), pruebas periciales (fotografías, videos) y las declaraciones de Nombre, quien falleció. * El tribunal consideró relevante el reconocimiento fotográfico realizado por la víctima Nombre e identificó a los imputados. * Se estableció que el teléfono celular sustraído a Nombre fue encontrado en la casa de Nombre, quien además vivía en el domicilio donde fue hallado el vehículo usado en los robos. * La testigo Nombre identificó a Nombre como la persona que la amenazó con el arma y a Nombre como quien sustrajo el dinero. * Se valoró el testimonio de la testigo Nombre como prueba directa y detallada de la participación de los acusados.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436, 432 y 439 del Código Penal (Robo con intimidación). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Calidad de coautores). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (Agravante de reincidencia). * Artículo 68 del Código Penal (Aplicación de la pena). * Artículo 351 del Código Procesal Penal (Reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie). * Artículo 17 de la Ley 19.970 (Determinación de huella genética).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se otorgaron penas sustitutivas debido a la extensión de la pena impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes. * RUC: 2200165676-0. * RIT: 28-2023. * Fecha: 6 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (18 de febrero de 2022, aproximadamente a las 00:50 horas): Nombre y Nombre ingresaron al inmueble ubicado en Pasaje Fraternidad N° 715, Villa Merced de la Esperanza, Cauquenes, amenazando a Nombre y Nombre con un arma (al parecer de fuego) y un arma cortante, sustrayendo $100.000 en efectivo, una cartera con documentación personal y un teléfono celular marca Samsung A21, con una carcasa morada. Huyeron en un vehículo Toyota Tercel azul, que fue golpeado por Nombre con una pala. * Hecho 2 (18 de febrero de 2022, alrededor de las 07:00 horas): Nombre y Nombre se dirigieron a un local de comida rápida en la Avenida Sótero del Río, Cauquenes, donde amenazaron a Nombre con un arma (al parecer de fuego), sustrayendo $100.000 en efectivo y las llaves de su vehículo. Huyeron en el mismo Toyota Tercel azul.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Dos delitos...