Penal - Rol O-288-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2201.170.287-6. * RIT: 288-2023. * Fecha: 5 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (21 de noviembre de 2022, ~19:30 hrs, San Miguel): Nombre y Nombre, junto a otros individuos, interceptaron a Nombre en su camioneta Ford Ranger. La intimidaron con armas blancas, la agredieron con un cuchillo, la golpearon y le robaron el vehículo. Nombre sufrió lesiones menos graves (equimosis, lesión punzante, corte superficial, pérdida parcial de folículo piloso). * Hecho 2 (21 de noviembre de 2022, ~19:45 hrs, La Cisterna): Nombre y otro sujeto interceptaron a Nombre y Nombre en su vehículo Changan. Las amenazaron, golpearon los vidrios, las sacaron a la fuerza del auto y les robaron sus teléfonos celulares y una cadena de plata. Nombre sufrió un leve hematoma en el cuello.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: Culpable de dos delitos consumados de robo con violencia (art. 436 inc. 1° del Código Penal en relación a los arts. 432 y 439). Pena única de 8 años de internación en régimen cerrado con programa de reinserción social. * Nombre: Culpable de un delito consumado de robo con violencia. Pena de 4 años de internación en régimen cerrado con programa de reinserción social.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 17 años, estudiante, soltero, domiciliado en DIRECCION000, comuna de DIRECCION001. Condena previa por robo con intimidación (1 año, 6 meses y 1 día de libertad vigilada intensiva, delito cometido el 10 de octubre de 2021). * Nombre: 15 años, estudiante, soltero, domiciliado en DIRECCION002, comuna de DIRECCION003. Sin antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Nombre se le aplicó la atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal (irreprochable conducta anterior). * Agravantes: A Nombre se le aplicó la agravante de reincidencia específica (art. 12 Nº 16 del Código Penal) por condena previa por robo con intimidación. * No se consideró la atenuante del art. 11 Nº 9 (colaboración) para ninguno de los acusados.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos, la existencia de los delitos y la participación de ambos acusados. Solicitó condenas de internación en régimen cerrado. * Defensa de Nombre: Reconocieron la existencia de los delitos y la participación del acusado. Argumentaron para aplicar la atenuante del artículo 11 Nº 9 (colaboración sustancial) y desestimar la agravante de reincidencia. Pidieron pena mixta (3 años de régimen semicerrado y 2 de libertad asistida especial). * Defensa de Nombre: Reconocieron la existencia del delito y la participación del acusado. Solicitaron la aplicación de la atenuante del artículo 11 Nº 9 (colaboración) y de los números 6 y 11 del artículo 11 del Código Penal. Pidieron 2 años de libertad asistida especial.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probada la existencia de los delitos de robo con violencia, basándose en los testimonios de las víctimas, las declaraciones de testigos presenciales y la evidencia material (videos, fotos, constataciones de lesiones). * Se estableció la participación de Nombre y Nombre, basándose en el reconocimiento de las víctimas, las declaraciones de los acusados y la evidencia que demostraba la participación directa en los hechos. * Desestimó la aplicación de la atenuante del artículo 11 Nº 9, ya que las declaraciones de los acusados no se ajustaron a la verdad ni contribuyeron sustancialmente al esclarecimiento. * Consideró la agravante de reincidencia específica en el caso de Nombre. * Aplicó las penas considerando la gravedad de los delitos, la participación de los acusados, las circunstancias modificatorias de responsabilidad, la edad de los adolescentes, la extensión del mal causado y la idoneidad de la sanción para la reinserción y responsabilización, de acuerdo a la ley 20.084.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1°, 432 y 439 del Código Penal (robo con violencia). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (participación). * Artículo 11 Nº 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 12 Nº 16 del Código Penal (agravante de reincidencia específica). * Ley 20.084 (responsabilidad penal adolescente). * Artículo 351 del Código Procesal Penal (concurso de delitos). * Artículo 21, 23 y 24 de la Ley 20.084 (determinación de las penas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se especifica suspensión condicional de la pena. Se imponen penas de internación en régimen cerrado.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2201.170.287-6. * RIT: 288-2023. * Fecha: 5 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (21 de noviembre de 2022, ~19:30 hrs, San Miguel): Nombre y Nombre, junto a otros individuos, interceptaron a Nombre en su camioneta Ford Ranger. La intimidaron con armas blancas, la agredieron con un cuchillo, la golpearon y le robaron el vehículo. Nombre sufrió lesiones menos graves (equimosis, lesión punzante, corte superficial, pérdida parcial de folículo piloso). * Hecho 2 (21 de noviembre de 2022, ~19:45 hrs, La Cisterna): Nombre y otro sujeto interceptaron a Nombre y Nombre en su vehículo Changan. Las amenazaron, golpearon los vidrios, las sacaron a la fuerza del auto y les robaron sus teléfonos celulares y una cadena de plata. Nombre sufrió un leve hematoma en el cuello.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: Culpable de dos delitos consumados de robo con violencia (art. 436 inc. 1° del Código Penal en relación ...