Penal - Rol O-290-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: No especificado. * RUC: No especificado. * Fecha de la sentencia: 4 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Fecha: 11 de noviembre de 2021, aproximadamente a las 10:20 horas. * Lugar: Interior del Centro Penitenciario Femenino (CPF) de Santiago, ubicado en Dirección. * Conducta: Nombre intentó ingresar al CPF una encomienda que contenía 30 envoltorios de papel aluminio con 33,2 gramos brutos de cocaína, sin la autorización pertinente. Los envoltorios estaban dentro de chocolates artesanales.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico de pequeñas cantidades de drogas, previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley 20.000, en grado de desarrollo consumado. * Pena solicitada por la fiscalía: Siete años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de veinte unidades tributarias mensuales, accesorias legales y comiso de las especies incautadas, con costas. * Decisión del tribunal: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 5 años (fecha de nacimiento no especificada, pero la sentencia indica que tiene 5 años). * Ocupación: Embalador de fruta. * Domicilio: Dirección. * Estado civil: Soltero. * Antecedentes penales: No se especifica en el resumen, pero se menciona que el imputado había sido condenado por un delito relacionado con drogas en el pasado, y que en dicha causa estuvo involucrada su sobrina.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante (solicitada por la fiscalía): No especificada, pero se alude a una agravante del artículo 12 del Código Penal y a la aplicación del artículo H de la Ley 20.000. * Impacto: No se aplicó ninguna agravante, dado que se falló absolviendo al acusado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El imputado es autor del delito, es reincidente y cometió el delito en un centro penitenciario. Se acreditó la existencia del delito y la participación del acusado. * Defensa: El imputado no sabía que la encomienda contenía droga. El acusado es analfabeto. Su sobrina, que es drogadicta, le pidió insistentemente que llevara la encomienda.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se pudo probar que el acusado actuó con dolo (conocimiento y voluntad de portar la droga). * El tribunal consideró que la forma en que se ocultó la droga (en chocolates) no fue descrita en la acusación, lo que afectó el principio de congruencia. * El listado de los elementos contenidos en la encomienda no fue incorporado como prueba, ni se demostró que el acusado supiera leer. * El tribunal no comparte la interpretación de la fiscalía respecto de la supuesta actitud nerviosa del acusado como indicio de culpabilidad. * La defensa alegó que la encomienda le fue entregada al acusado por un tercero. * No se cumplió con el estándar probatorio del artículo 340 del Código Procesal Penal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4 de la Ley 20.000 (tráfico de drogas). * Artículo 41 y 42 de la Ley 20.000 (relacionado con el plazo para la entrega de la droga). * Artículo 4 del Código Procesal Penal (presunción de inocencia). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar probatorio). * Artículo 3 de la Ley 19.640 y Artículo 3 del Código Procesal Penal (principio de objetividad). * Artículo 8.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos y 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. * Artículo 5° inciso 2° de la Constitución Política de la República (bloque constitucional de derechos).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que hubo absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: No especificado. * RUC: No especificado. * Fecha de la sentencia: 4 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Fecha: 11 de noviembre de 2021, aproximadamente a las 10:20 horas. * Lugar: Interior del Centro Penitenciario Femenino (CPF) de Santiago, ubicado en Dirección. * Conducta: Nombre intentó ingresar al CPF una encomienda que contenía 30 envoltorios de papel aluminio con 33,2 gramos brutos de cocaína, sin la autorización pertinente. Los envoltorios estaban dentro de chocolates artesanales.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico de pequeñas cantidades de drogas, previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley 20.000, en grado de desarrollo consumado. * Pena solicitada por la fiscalía: Siete años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de veinte unidades tributarias mensuales, accesorias legales y comiso de las especies incautadas, con costas. * Decisión del tribunal: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 5 años (fecha de nacimien...