Penal - Rol O-72-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. * RUC: 2100234186-4. * RIT: 72-2023. * Fecha de la sentencia: 4 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 9 de marzo de 2021, aproximadamente a las 11:00 horas, Nombre se encontraba en una vulcanización en Avenida Los Loros N° 1376, Copiapó. * Nombre, en compañía de otra mujer, agredió a Nombre propinándole golpes de puño y pie en diversas partes del cuerpo. * Como consecuencia de la agresión, Nombre sufrió lesiones. * La agresión ocurrió por rencillas previas de tipo vecinal.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica final: Lesiones menos graves (artículo 399 del Código Penal). * Pena impuesta: 60 días de presidio en su grado máximo. * Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena privativa de libertad, con un período de observación de un (01) año y sujeción a control administrativo de Gendarmería de Chile. * Omisión de la condena en el certificado de antecedentes (artículo 38 de la Ley 18.216). * Exención de costas procesales tanto para la sentenciada como para los acusadores.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 07 de noviembre de 1995. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Antecedentes penales: No registra anotaciones previas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal) y colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravantes: Se rechazó la agravante de alevosía (artículo 12 N° 1 del Código Penal) por ser extemporánea. * Impacto de las atenuantes: Permiten la aplicación de una pena menor.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente acusó por robo con violencia, argumentando la sustracción de especies y la agresión. En alegatos finales, insistió en el robo con violencia, pero planteó la posibilidad de recalificar como lesiones menos graves si no se acreditaba la sustracción. * Acusación Particular: Similares argumentos a los de la fiscalía, solicitando una pena mayor. * Defensa: Alegó que no se probó la sustracción y que existía un conflicto previo entre las partes, por lo que solicitó la absolución por robo con violencia y la condena por lesiones leves.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se logró acreditar la sustracción de especies, basándose únicamente en la declaración de la víctima, cuya credibilidad se cuestiona debido a la animadversión existente entre ella y la acusada. * El testigo presencial, Nombre, se retractó de sus declaraciones iniciales, lo que restó valor probatorio a la versión de la fiscalía sobre la sustracción. * Se dio por acreditada la agresión y las lesiones, pero no se alcanzó el grado de gravedad necesario para configurar el delito de robo con violencia. * Se consideró la atenuante de irreprochable conducta anterior y colaboración al esclarecimiento de los hechos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 399 del Código Penal (lesiones menos graves). * Artículos 11 N° 6 y N° 9, 14 N°1, 15 N°1, 30, 50, 67, 399, 432, 436 y 439 del Código Penal. * Artículo 4 de la Ley Nº 18.216 (remisión condicional de la pena). * Artículo 38 de la Ley 18.216 (omisión de la condena en el certificado de antecedentes). * Artículo 47 inciso final del Código Procesal Penal (exención de costas). * Artículos 295, 296, 297, 340, 341, 342, 344, 346, 347 y 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La acusada deberá presentarse ante el Centro de Reinserción Social de Copiapó dentro de los cinco días siguientes a la ejecutoria de la sentencia. * En caso de incumplimiento, se despachará orden de detención.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. * RUC: 2100234186-4. * RIT: 72-2023. * Fecha de la sentencia: 4 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 9 de marzo de 2021, aproximadamente a las 11:00 horas, Nombre se encontraba en una vulcanización en Avenida Los Loros N° 1376, Copiapó. * Nombre, en compañía de otra mujer, agredió a Nombre propinándole golpes de puño y pie en diversas partes del cuerpo. * Como consecuencia de la agresión, Nombre sufrió lesiones. * La agresión ocurrió por rencillas previas de tipo vecinal.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica final: Lesiones menos graves (artículo 399 del Código Penal). * Pena impuesta: 60 días de presidio en su grado máximo. * Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena privativa de libertad, con un período de observación de un (01) año y sujeción a control administrativo de Gendarmería de Chile. * Omisión de la condena e...