Penal - Rol O-80-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. * RUC: 22 00 21 30 62-2. * RIT: 80-2023. * Fecha de la sentencia: 6 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de homicidio simple.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar del delito: 6 de marzo de 2022, aproximadamente a las 00:40 horas, en Isla Huapi, sector Punta Mallai, comuna de Puerto Saavedra. * Víctima: Leonel. * Conducta del acusado: Nombre, apodado "Quemado", apuñaló a la víctima en el tórax con un arma blanca. * Causa de la muerte: Herida cortopunzante penetrante torácica con lesión de arteria aorta, lo que le causó la muerte aproximadamente a las 01:03 horas del mismo día en el Hospital de Puerto Saavedra.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Homicidio simple, consumado (artículo 391 Nº 2 del Código Penal). * Pena: 12 años de presidio mayor en su grado medio. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre, apodado “Quemado”. * Nacionalidad: Peruano. * Fecha de nacimiento: 2 de febrero de 1990 (33 años al momento del juicio). * Estado civil: Soltero. * Educación: Enseñanza básica completa. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Antecedentes penales: Condenas previas por robo en lugar no habitado frustrado, dos delitos de hurto simple frustrados, lesiones leves, robo por sorpresa consumado, infracción al artículo 288 bis del Código Penal, porte de arma cortante o punzante, hurto simple consumado y hurto simple frustrado, falta contemplada en el artículo 50 de la Ley N° 20.000 y falta del artículo 494 N° 16 del Código Penal y hurto simple del artículo 446 N° 2 del Código Penal, consumado.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: No se acogió la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravantes: No se identificaron agravantes. * Impacto: La pena se fijó en el mínimo del grado medio (12 años) debido a la ausencia de atenuantes y agravantes, y considerando los antecedentes penales del acusado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo que se demostró la autoría del acusado en el homicidio simple. Argumentó que la prueba presentada (testigos, pericias, documentos) demostró que el acusado agredió a la víctima, causando su muerte, y que no se configuró la legítima defensa. Solicitó la condena del acusado. * Defensa: Alegó la legítima defensa, argumentando que la víctima fue quien agredió primero al acusado. Señaló que existían dudas sobre la dinámica de los hechos y que la prueba no demostró la intención homicida. Solicitó la absolución del acusado, o en subsidio, la aplicación de una atenuante.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se acreditó, más allá de toda duda razonable, la participación del acusado en el homicidio. * Se descartó la legítima defensa, ya que no se demostró la simultaneidad entre la agresión y la defensa, ni la proporcionalidad del medio empleado. El tribunal consideró que las heridas del acusado fueron anteriores al ataque fatal. La versión del acusado y testigos (Analy y Dennis) sobre una agresión previa no fue considerada creíble. * Se basó en la prueba testimonial (testigos directos de la agresión), pericial (informe de autopsia), documental y fotográfica.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 391 N° 2 del Código Penal (homicidio simple). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 10 N° 4 del Código Penal (eximente de legítima defensa). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 67, 73 del Código Penal (determinación de la pena) * Ley N° 18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 24 del Código Penal (costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedieron penas sustitutivas, dado el rango de la pena impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. * RUC: 22 00 21 30 62-2. * RIT: 80-2023. * Fecha de la sentencia: 6 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de homicidio simple.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar del delito: 6 de marzo de 2022, aproximadamente a las 00:40 horas, en Isla Huapi, sector Punta Mallai, comuna de Puerto Saavedra. * Víctima: Leonel. * Conducta del acusado: Nombre, apodado "Quemado", apuñaló a la víctima en el tórax con un arma blanca. * Causa de la muerte: Herida cortopunzante penetrante torácica con lesión de arteria aorta, lo que le causó la muerte aproximadamente a las 01:03 horas del ...