Penal - Rol O-9217-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar. * RUC: 2201165749-8 * RIT: 9217-2022 * Fecha de la sentencia: 2 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Requerimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * 21 de noviembre de 2022, en horas de la tarde, en el domicilio de Dirección, Viña del Mar, Nombre y Nombre se agredieron mutuamente. Nombre sufrió “escoriación y equimosis en región anterior del tórax” y Nombre “herida por arma blanca en ambos miembros inferiores”, ambas lesiones leves. * En el lugar, los funcionarios policiales encontraron cuatro plantas de marihuana en cultivo, con alturas entre 55 y 106 centímetros, destinada al consumo personal.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre y Nombre por: * Lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar (artículos 494 N° 5 y 399 del Código Penal, en relación con los artículos 1 y 5 de la ley 20.066), solicitando 540 días de presidio menor en su grado mínimo. * Cultivo de especies vegetales del género cannabis sativa para consumo personal exclusivo y próximo en el tiempo (artículo 8 en relación con el artículo 50 de la ley 20.000), solicitando multa de 3 UTM. * El tribunal dictó sentencia absolutoria.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Se desconoce su actividad u oficio. * Nombre: Se desconoce su actividad u oficio.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos del requerimiento con las pruebas presentadas y solicitar las penas correspondientes. * Defensa: Argumentó que no se pudo acreditar la convivencia previa de los requeridos, la dinámica de las lesiones ni su autoría. Además, el ingreso al domicilio se hizo sin autorización y no se demostró la relación de las plantas encontradas con las analizadas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se pudo acreditar la convivencia entre los imputados (elemento esencial para el delito de violencia intrafamiliar). * No se pudo establecer la dinámica de las agresiones ni la autoría de las lesiones. * No se pudo vincular en juicio que las plantas observadas fueran las mismas incautadas, periciadas e identificadas como de cultivo prohibido.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 494 N° 5 y 399 del Código Penal * Artículos 1 y 5 de la ley 20.066. * Artículo 8 y 50 de la ley 20.000. * Artículos 1, 11 N°6, 15, n °1, 30, 487 del Código Penal * Artículos 295, 296, 340, 395 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Decisión final: * Se absuelve a Nombre y Nombre de todos los cargos formulados por el Ministerio Público. * No se condena en costas al Ministerio Público por haber tenido motivo plausible para litigar. * Se dejan sin efecto las medidas cautelares decretadas.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar. * RUC: 2201165749-8 * RIT: 9217-2022 * Fecha de la sentencia: 2 de septiembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Requerimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * 21 de noviembre de 2022, en horas de la tarde, en el domicilio de DIRECCION000, Viña del Mar, Rocío y Juanpablo se agredieron mutuamente. Rocío sufrió “escoriación y equimosis en región anterior del tórax” y Juanpablo “herida por arma blanca en ambos miembros inferiores”, ambas lesiones leves. * En el lugar, los funcionarios policiales encontraron cuatro plantas de marihuana en cultivo, con alturas entre 55 y 106 centímetros, destinada al consumo personal.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Rocío y Juanpablo por: * Lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar (artículos 494 N° 5 y 399 del Código Penal, en relación con los artículos 1 y 5 de la ley 20.066), solicitando 540 días de presidio menor en su grado mínimo. * Cultivo de especies vegetales del género cannabis sativa para consumo personal exclusivo y próximo en el tiempo (artículo 8 en relación con el artículo 50 de la ley 20.000), solicitando multa de 3 UT...