Penal - Rol O-148-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RUC: 21 00 14 16 09 - 7 * RIT: 148 – 2023 * Fecha: 7 de noviembre de 2023 * Tipo de procedimiento: Juicio Oral por microtráfico recalificado a falta.

• Hechos acreditados: * Fecha: 12 de febrero de 2021, aproximadamente a las 18:00 horas. * Lugar: Playa Los Corsarios, comuna de El Quisco, entre los kioscos 9 y 10. * Conductas: * Nombre y Nombre fueron fiscalizados por funcionarios de la PDI. * Se les encontró en su poder: * Apellido: 0,67 gramos de ketamina (restos) * Apellido: 4,93 gramos netos de cannabis sativa.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación original (Ministerio Público): Microtráfico de marihuana y ketamina, art. 4° en relación al N° 1° de la Ley 20.000. * Calificación final (Tribunal): Falta de porte de estupefacientes en la vía pública para su consumo, art. 50 de la Ley 20.000. * Penas impuestas: * Nombre: Multa de cinco unidades tributarias mensuales. * Nombre: Multa de dos unidades tributarias mensuales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Edad: 22 años * Ocupación: Trabajador dependiente * Antecedentes penales: Condena previa por microtráfico. * Nombre: * Edad: 22 años * Ocupación: Trabajadora dependiente * Antecedentes penales: No tiene.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Nombre: artículo 11 Nº 6 del Código Penal (conducta anterior irreprochable). * Agravantes: Nombre: artículo 12 N° 16 del Código Penal (reincidencia específica en microtráfico).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Los acusados estaban realizando transacciones de droga, por lo que la cantidad incautada es irrelevante. * Defensa de Apellido: No se probó la transacción, la droga era para consumo personal. Solicita recalificación al artículo 50. * Defensa de Apellido: No se probó la venta, sino que la droga era para consumo. Solicita la absolución o recalificación al artículo 50.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se acreditó, más allá de toda duda razonable, la realización de transacciones de droga. El testimonio sobre las supuestas transacciones de un policía (inspector Lazcano) no se corrobora. * La cantidad de droga encontrada era ínfima, lo que sugiere que era para consumo personal. * La falta de pruebas que demostraran la venta. * El dinero encontrado en poder de Apellido se justificó como parte de sus vacaciones. * La discrepancia en el tiempo de la observación a los acusados.

• Disposiciones legales determinantes: * Ley 20.000, artículo 4° (microtráfico) y artículo 50 (porte de estupefacientes para consumo). * Código Penal, artículos 11 Nº 6 (atenuante), 12 Nº 16 (agravante) y 15 N° 1 (autoría). * Código Procesal Penal, artículos 85 (control de identidad), 297 (valoración de la prueba), 315 inciso 2° (incorporación de prueba pericial), 326 (derecho a declarar), 343 (debate sobre circunstancias modificatorias).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se autoriza el pago en parcialidades de la multa impuesta. * Apellido: cinco cuotas mensuales de una unidad tributaria mensual. * Apellido: dos cuotas mensuales de una unidad tributaria mensual. * El no pago de una cuota hará exigible el total de la multa adeudada. * Si no pagan la multa en el plazo, se podría sustituir la pena por reclusión. Se calculará un día por cada tercio de Unidad Tributaria Mensual. Se descontará un día por cada día de privación de libertad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RUC: 21 00 14 16 09 - 7 * RIT: 148 – 2023 * Fecha: 7 de noviembre de 2023 * Tipo de procedimiento: Juicio Oral por microtráfico recalificado a falta.

• Hechos acreditados: * Fecha: 12 de febrero de 2021, aproximadamente a las 18:00 horas. * Lugar: Playa Los Corsarios, comuna de El Quisco, entre los kioscos 9 y 10. * Conductas: * Nombre y Nombre fueron fiscalizados por funcionarios de la PDI. * Se les encontró en su poder: * Apellido: 0,67 gramos de ketamina (restos) * Apellido: 4,93 gramos netos de cannabis sativa.

• **Calif...