Penal - Rol O-1696-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Coquimbo. * RIT: 1696-2023. * RUC: 2201273518-2. * Fecha: 7 de noviembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 13 de diciembre de 2022, aproximadamente a las 12:00 horas, en la vía pública, frente al domicilio ubicado en calle Vincent Van Gogh, parcela N°216, sector de Los Trigales, localidad de Guanaqueros, comuna de Coquimbo, Nombre supuestamente amenazó a Nombre diciéndole "sé dónde vives y donde te pille te voy a sacar la cresta y te voy a reventar los vidrios de la casa".

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público calificó los hechos como constitutivos de un delito de amenazas simples, previsto y sancionado en el artículo 296 número 3 del Código Penal, en grado de desarrollo de consumado. Solicitó una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, más las accesorias legales de suspensión para cargos u oficios públicos, con costas. * El tribunal absolvió a Nombre de los cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre, nacida el 9 de noviembre de 1977. * Empresaria.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público estimó que no concurrían circunstancias modificatorias de responsabilidad criminal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se acreditaron los hechos descritos en el requerimiento mediante el testimonio de la víctima, su cónyuge y un funcionario policial, demostrando la seriedad de las amenazas y el temor generado en la víctima. Solicitó una condena. * Defensa: Argumentó que el conflicto se originó por haber dado cobijo a la hija de la víctima, sin existir testigos imparciales que corroboraran las amenazas. Cuestionó la credibilidad de los testigos de cargo y argumentó que no se demostró la existencia de las amenazas más allá de toda duda razonable, solicitando la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró insuficientes las pruebas testimoniales presentadas para acreditar, más allá de toda duda razonable, tanto la existencia del hecho como la participación de la imputada. * Se basó en la falta de corroboración periférica de los dichos de la supuesta víctima y la presunción de inocencia de la acusada. * Señaló que la versión de los testigos de cargo guardaba relación con un conflicto familiar y/o disputas previas más que con la comisión del delito de amenazas. * Estimó que la declaración de los funcionarios policiales era necesaria para la convicción del tribunal, pero no se contó con ella. * Consideró que el principio de congruencia y la falta de pruebas que corroboraran la acusación, llevaron a la absolución.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296 número 3 del Código Penal (delito de amenazas simples). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 326 del Código Procesal Penal (derecho a guardar silencio).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones ya que la imputada fue absuelta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Coquimbo. * RIT: 1696-2023. * RUC: 2201273518-2. * Fecha: 7 de noviembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 13 de diciembre de 2022, aproximadamente a las 12:00 horas, en la vía pública, frente al domicilio ubicado en calle Vincent Van Gogh, parcela N°216, sector de Los Trigales, localidad de Guanaqueros, comuna de Coquimbo, Nombre supuestamente amenazó a Nombre diciéndole "sé dónde vives y donde te pille te voy a sacar la cresta y te voy a reventar los vidrios de la casa".

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público calificó los hechos como constitutivos de un deli...