Penal - Rol O-359-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RIT: 359-2022. * RUC: 1910012275-0. * Fecha: 6 de noviembre de 2023 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de lesiones.

• Hechos acreditados: * Fecha: 16 de marzo de 2019, aproximadamente a las 17:30 horas. * Lugar: Cancha de fútbol ubicada en calle Aníbal Pinto, Concepción. * Conducta: Durante un partido de fútbol amateur, el jugador Nombre (defensa del equipo “Juventud Kennedy”) golpeó con su brazo el cuello del jugador Nombre (delantero del equipo “Huracán”), sin intención de lesionar. * Consecuencias: Apellido perdió el conocimiento, convulsionó, fue reanimado en el lugar y trasladado a urgencias del hospital. El examen físico reveló hemorragia subaracnoídea.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Acusación: Lesiones simplemente graves, artículo 397 N° 2 del Código Penal. * Pena solicitada por la fiscalía: 541 días de presidio menor en su grado medio, accesorias legales y costas. * Decisión del Tribunal: Absolución del acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 42 años. * Estado civil: Casado. * Ocupación: Trabajador. * Estudios: Medios. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 6 del Código Penal (no se especifica cuál). * Agravantes: No se consideraron.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El acusado agredió a la víctima causándole lesiones graves. El hecho no está amparado por el ordenamiento jurídico y se configuran las lesiones simplemente graves. Solicita condena. * Defensa: Los hechos ocurrieron en el contexto de un partido de fútbol, dentro de las reglas del juego. Se trata de un riesgo permitido y/o caso fortuito, por lo que la conducta es atípica. Solicita absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se acreditó dolo: No se probó que el acusado actuara con dolo, ni directo ni eventual. La víctima declaró que no creía que el acusado quisiera dañarlo. * Riesgo permitido/Caso fortuito: El tribunal consideró que el actuar del acusado se enmarca en el riesgo permitido propio del deporte (fútbol amateur) y/o caso fortuito. * Ausencia de dolo y teorías doctrinarias: El tribunal basó su decisión en las teorías del riesgo permitido y del caso fortuito, señalando que no se reunían los elementos del delito (dolo). * Dudas razonables: El tribunal tuvo dudas sobre la efectiva causa-efecto del golpe y las lesiones, considerando las contradicciones en los informes médicos y los testimonios.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 397 N° 2 del Código Penal (lesiones simplemente graves). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 10 N°8 del Código Penal (caso fortuito). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (convicción "más allá de toda duda razonable").

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones de suspensión, ya que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona si se presentaron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RIT: 359-2022. * RUC: 1910012275-0. * Fecha: 6 de noviembre de 2023 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de lesiones.

• Hechos acreditados: * Fecha: 16 de marzo de 2019, aproximadamente a las 17:30 horas. * Lugar: Cancha de fútbol ubicada en calle Aníbal Pinto, Concepción. * Conducta: Durante un partido de fútbol amateur, el jugador Nombre (defensa del equipo “Juventud Kennedy”) golpeó con su brazo el cuello del jugador Nombre (delantero del equipo “Huracán”), sin intención de lesionar. * Consecuencias: Apellido perdió el conocimiento, convulsionó, fu...