Penal - Rol O-363-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 2° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2300082143-8. * RIT: 363-2023. * Fecha de la sentencia: 6 de noviembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 22 de enero de 2023, aproximadamente a las 13:10 horas, Nombre se presentó en el domicilio ubicado en DIRECCION000, comuna de Quilicura, donde reside su ex conviviente y madre de sus hijos, Kimberly. * Esta conducta infringió las penas accesorias impuestas por el 2° Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RIT 5475-2022, RUC 2200844748-2, que incluían la prohibición de acercarse a la víctima (artículo 9 letra b de la ley 20.066) por un año, notificada personalmente a Nombre el 9 de enero de 2023 y vigente al momento de los hechos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Desacato en contexto de violencia intrafamiliar (artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 5° de la ley 20.066), en grado consumado. * Pena: 600 días de reclusión menor en su grado medio, más la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Prohibición de acercarse a la víctima, su domicilio, lugar de trabajo o estudio, así como a cualquier otro lugar que frecuenta, por dos años (artículo 9 letra b de la Ley 20.066). La ejecución de esta pena accesoria comenzará una vez cumplida la prohibición decretada en la causa RIT 5475-2022. * Se le abonaron 117 días de prisión preventiva, desde el 22 de enero de 2023 al 18 de mayo de 2023.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 25 de abril de 1990 (33 años). * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Calle 1, block 7, departamento 16, Villa Pucara, Quilicura, Santiago. * Antecedentes penales: Condena previa en causa RIT 5475-2022, RUC 2200844748-2 por delitos de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar y desacato.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Se solicitó la agravante de reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal), pero fue rechazada por el tribunal para evitar la aplicación del principio non bis in ídem, debido a que la condena previa ya había sido considerada al establecerse el delito de desacato.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Alegó que el acusado infringió la prohibición de acercamiento al domicilio de la víctima, basándose en el testimonio del carabinero aprehensor y un audio de llamada de la víctima. Solicitó la pena máxima y la aplicación de la agravante de reincidencia. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no se había probado que el acusado se acercara al domicilio de la víctima. Cuestionó la validez del audio y las descripciones de la víctima.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probada la existencia del delito de desacato basándose en: el testimonio del carabinero que detuvo al acusado cerca del domicilio; el audio de la llamada de la víctima al servicio de emergencia, donde se identifica a Nombre en el lugar; y la documentación que acreditaba la prohibición de acercamiento vigente. * El tribunal consideró que la prueba presentada por el Ministerio Público fue consistente y suficiente, a pesar de la ausencia de la víctima. * Rechazó la aplicación de la agravante de reincidencia para no vulnerar el principio non bis in ídem.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil. * Artículo 5°, 9° letra b), 10, 16 y 18 de la Ley N° 20.066. * Artículo 12 N° 16, 30, 50, 68 y 69 del Código Penal. * Artículos 47, 295, 296, 297, 298, 330, 333, 340, 341, 342 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El tribunal determinó que no se reunían los requisitos para aplicar una pena sustitutiva a la privación de libertad, por lo que la pena debe cumplirse de forma efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 2° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2300082143-8. * RIT: 363-2023. * Fecha de la sentencia: 6 de noviembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 22 de enero de 2023, aproximadamente a las 13:10 horas, Nombre se presentó en el domicilio ubicado en DIRECCION000, comuna de Quilicura, donde reside su ex conviviente y madre de sus hijos, Kimberly. * Esta conducta infringió las penas accesorias impuestas por el 2° Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RIT 5475-2022, RUC 2200844748-2, que incluían la prohibición de acercarse a la víctima (artículo 9 letra b de la ley 20.066) por un año, notificada personalmente a Nombre el 9 de enero de 2023 y vigente al momento de los hechos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Desacato en contexto de violencia intrafamiliar (artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 5° de la ley 20.066), en grado consumado. * Pena: 600 días de reclusión menor en su grado medio, más la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• **Beneficios/medidas accesorias otorga...