Penal - Rol O-597-2022

• Datos básicos del caso:

• Hechos acreditados:

fue condenado por conducir un vehículo motorizado en estado de ebriedad, causando lesiones graves, lesiones leves y daños.
El delito ocurrió el 26 de enero de 2021, en el territorio jurisdiccional del tribunal.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

Delito: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad causando lesiones graves, lesiones leves y daños, tipificado en el artículo 196 de la Ley N° 18.290, en relación con el artículo 110 del mismo cuerpo legal.
Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de todo cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, multa de 1/3 de UTM y suspensión de la licencia de conducir por cinco años.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

Se sustituye la pena de privación de libertad por reclusión parcial domiciliaria en su modalidad de fin de semana.
La reclusión parcial domiciliaria se cumplirá desde las 22:00 horas del viernes hasta las 06:00 horas del lunes, en el domicilio del sentenciado.
El cumplimiento de la reclusión domiciliaria será bajo monitoreo de Carabineros de Curacautín, y solo si Gendarmería informa sobre la factibilidad técnica, se utilizará una tobillera electrónica y el monitoreo lo realizará Gendarmería.
Se exime al sentenciado del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

Se reconoce la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (cooperación eficaz)

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

Fiscalía: Solicita la aplicación de un procedimiento abreviado y la imposición de una pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, una multa de 4 UTM, suspensión de la licencia de conducir por 5 años, más accesorias y costas, reconociendo la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal.
Defensa: Solicita la sustitución de la pena privativa de libertad por reclusión parcial en modalidad de fin de semana, una rebaja de la multa a 1 UTM, y que se oficie a Gendarmería para evaluar la factibilidad del monitoreo telemático, además de la eximición de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

El tribunal considera las disposiciones legales pertinentes, incluyendo el Código Penal, el Código Procesal Penal, la Ley N° 18.290, y la Ley N° 18.216.
Se toma en cuenta que concurren los requisitos establecidos en los artículos 8 y siguientes de la Ley N° 18.216 para la sustitución de la pena privativa de libertad.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos):

Artículo 196 de la Ley N° 18.290 (conducción en estado de ebriedad).
Artículo 110 de la Ley N° 18.290 (relacionado con el artículo 196).
Artículos 1, 7, 11 N° 9, 12 N°16, 14, 15 Nº 1, 30, 49, 50, 67, 70 del Código Penal.
Artículos 36, 45, 248, 297, 340, 406 y siguientes del Código Procesal Penal.
Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales.
Artículos 110 y 196 de la Ley N° 18.290.
Artículos 8 y siguientes de la Ley N° 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

El sentenciado debe cumplir la reclusión parcial domiciliaria en su modalidad de fin de semana.
El incumplimiento grave o reiterado de la pena sustitutiva sin causa justificada resultará en el cumplimiento efectivo de la pena impuesta originalmente o en la intensificación de las condiciones de la pena sustitutiva o su reemplazo por otra más gravosa.
Para dar inicio al cumplimiento de la pena sustitutiva, el sentenciado debe presentarse a la Unidad Penal más cercana a su domicilio, bajo apercibimiento de desacato.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

Investigación Jurídica con IA