Penal - Rol O-95-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, Sala única. * RIT: 95-2023 (acumulado con RIT 143-2013). * Fecha: 7 de noviembre de 2023 (sentencia); audiencia de juicio oral los días 24, 25 y 26 de octubre. * Tipo de procedimiento: Juicio oral para conocer las acusaciones.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (Homicidio Simple): El 3 de agosto de 2022, en la plazoleta de la Villa Los Poetas de Porongo, Cauquenes, Nombre y John se desafiaron a pelear. Nombre usó un cuchillo, apuñalando a John en el cuello, pecho y brazos, causándole la muerte. * Hecho 2 (Robo con Violencia): El 21 de marzo de 2021, en Cauquenes, Álvaro Sebastián Retamal Alvear le facilitó su celular (Xiaomi Redmi Note 7) a Nombre. Nombre huyó con el teléfono. Retamal Alvear lo persiguió; Nombre lo atacó con un fierro y una cortapluma, causándole fractura de radio y otras lesiones.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Hecho 1: Homicidio simple (artículo 391 N° 2 del Código Penal). Pena de 12 años de presidio mayor en su grado medio, con las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Hecho 2: Robo con violencia (artículo 436 del Código Penal). Pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, con las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Fecha de nacimiento: 27 de agosto de 2001 (24 años al momento de la sentencia). * Estado civil: Soltero. * Educación: Tercer año medio. * Ocupación: Temporero. * Domicilio: Villa San Sebastián, calle Quinhue N° 1614, Cauquenes. * Antecedentes penales: Causa Rit 1418-2019, Juzgado de garantía de Cauquenes, autor del delito de amenazas no condicionales en contexto de violencia intrafamiliar.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se consideraron atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó pruebas para acreditar la participación de Nombre en ambos delitos, solicitando condenas de 15 años por homicidio y 10 años por robo con violencia. En alegato final, solicitó 15 años por homicidio y 7 años por robo con violencia. * Defensa: Argumentó legítima defensa en el homicidio, solicitando la absolución. En cuanto al robo con violencia, argumentó falta de participación y solicitó la absolución. * En audiencia del artículo 343 del Código Procesal Penal, el Defensor solicitó que se reconociera como circunstancia atenuante de responsabilidad penal lo dispuesto en el artículo 11 Nº 1, para el delito de homicidio y la pena de 5 años y 1 día por robo con violencia.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos basándose en testimonios de testigos (incluyendo un testigo presencial, la viuda de la víctima, y funcionarios policiales), pericias (incluyendo informes médicos y planimétricos, y fotografías), y el video que muestra parte de la pelea. * Desestimó la legítima defensa en el homicidio, al no demostrarse una agresión ilegítima previa. * La prueba del robo con violencia, en especial el testimonio de la víctima, permitió al tribunal identificar al encartado como el responsable de la sustracción del teléfono móvil. * Se valoró la extensión del mal causado, en especial en el homicidio.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 391 N° 2 del Código Penal (homicidio simple). * Artículos 432, 436, 439 del Código Penal (robo con violencia). * Artículos 7 y 15 del Código Penal (autoría y participación). * Artículo 10 Nº 4 del Código Penal (legítima defensa). * Artículo 11 Nº 1 del Código Penal (atenuante de responsabilidad). * Artículo 17 de la Ley N° 19.970 (registro de huella genética). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar probatorio). * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, debiendo cumplirse efectivamente las penas impuestas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, Sala única. * RIT: 95-2023 (acumulado con RIT 143-2013). * Fecha: 7 de noviembre de 2023 (sentencia); audiencia de juicio oral los días 24, 25 y 26 de octubre. * Tipo de procedimiento: Juicio oral para conocer las acusaciones.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (Homicidio Simple): El 3 de agosto de 2022, en la plazoleta de la Villa Los Poetas de Porongo, Cauquenes, Nombre y John se desafiaron a pelear. Nombre usó un cuchillo, apuñalando a John en el cuello, pecho y brazos, causándole la muerte. * Hecho 2 (Robo con Violencia): El 21 de marzo de 2021, en Cauquenes, Álvaro Sebastián Retamal Alvear le facilitó su celular (Xiaomi...