Penal - Rol O-552-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 552-2022. * RUC: 2101115918-1. * Fecha: 4 de diciembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 11 de diciembre de 2021, aproximadamente a las 09:15 horas, Nombre conducía un vehículo marca JAC modelo J2 en Rengo, en estado de ebriedad (1.14 gramos de alcohol por litro de sangre). * Apellido se negó a realizarse el examen de alcoholemia. * En el mismo día y lugar, Apellido, mientras conducía el vehículo, fue sorprendido lanzando por la ventana una pistola de fogueo marca Bruni adaptada para el disparo. * El vehículo presentaba la placa patente doblada.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: * Conducción en estado de ebriedad simple: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 2 UTM y suspensión de la licencia de conducir por 2 años. * Porte ilegal de arma de fuego prohibida: 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y para cargos u oficios públicos durante el tiempo de la condena. * Nombre: Absuelto del delito de amenazas.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Apellido: Se da por cumplida la pena pecuniaria de 2 UTM debido al tiempo que estuvo en arresto domiciliario total. Se aplicará el abono de tiempo en prisión preventiva.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nacido el 14 de agosto de 2003 (20 años), soltero, trabajador dependiente. * Nombre: Nacido el 13 de junio de 2000 (23 años), soltero, temporero. * Antecedentes penales de Apellido: Anotaciones previas por tráfico de pequeñas cantidades y porte de arma cortante/punzante (condena de 61 días y multa de 2 UTM), y consumo/porte de drogas (condena de 1 UTM).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se identifican atenuantes ni agravantes para Apellido.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumenta que los acusados son culpables de los delitos de amenazas, conducción en estado de ebriedad, infracción a la ley de armas y ocultación de placa patente, basándose en la prueba presentada en juicio. Solicita penas de presidio y multas. * Defensa de Apellido: Argumenta la inocencia de Apellido, alegando que su participación fue superficial y no se probó su participación en el delito de amenazas. * Defensa de Apellido: Cuestiona la seriedad y verosimilitud de las amenazas, niega la posesión del arma, y argumenta que la prueba de alcoholemia es insuficiente. Solicita la absolución de todos los cargos o la aplicación de los mínimos legales.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Conducción en estado de ebriedad: Se basa en el testimonio policial, el resultado del intoxileizer, la negativa a la alcoholemia y la prueba documental. * Porte ilegal de arma: Se fundamenta en el testimonio del carabinero Muñoz Castro, que vio a Apellido lanzar el arma, y el peritaje que determinó que el arma era de fogueo modificada y apta para el disparo. Se descarta la alegación de la defensa sobre la falta de fotografías del arma y la falta de certeza sobre quién poseía el arma. * Absolución por amenazas: Se basa en la insuficiencia de la prueba para acreditar la participación de los acusados, dada la falta de reconocimiento de los acusados por parte de la víctima y las contradicciones en la prueba. * Absolución por ocultación de placa patente: Debido a que no se demostró que la placa estuviera oculta.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 15 N° 1, 24, 25, 26, 29, 30, 31 y 50. * Ley 18.290 (Ley de Tránsito): Artículos 110, 111, 196 y 209. * Ley 17.798 (Ley de Control de Armas): Artículos 3, 13 y 17 B). * Código Procesal Penal: Artículos 47, 295, 296, 297, 340, 342, 344 y 348.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplica suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 552-2022. * RUC: 2101115918-1. * Fecha: 4 de diciembre de 2023. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 11 de diciembre de 2021, aproximadamente a las 09:15 horas, Nombre conducía un vehículo marca JAC modelo J2 en Rengo, en estado de ebriedad (1.14 gramos de alcohol por litro de sangre). * Apellido se negó a realizarse el examen de alcoholemia. * En el mismo día y lugar, Apellido, mientras conducía el vehículo, fue sorprendido lanzando por la ventana una pistola de fogueo marca Bruni adaptada para el disparo. * El vehículo presentaba la placa patente doblada.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: * Conducción en estado de ebriedad simple: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 2 UTM y suspensión de la licencia de conducir por 2 años. * Porte ilegal de arma de fuego prohibida: 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y para cargos u oficios públicos durante el tiempo de la condena. * **[Redacted:Na...