Penal - Rol O-7873-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Talca. * RUC: 22100090951-5. * RIT: 3-222. * Fecha de la sentencia: 4 de diciembre de 2023. * Tipo de procedimiento: No especificado directamente, pero se deduce de la naturaleza del juicio que corresponde a un procedimiento penal por conducción en estado de ebriedad.

• Hechos acreditados: * Fecha: 0 de octubre de 2023, en horas de la madrugada. * Lugar: Calle 1 Norte con 16 Oriente, Talca. * Conducta: Nombre fue fiscalizado por Carabineros mientras se encontraba en el asiento del piloto de su vehículo, el cual estaba detenido. Se encontraba en estado de ebriedad. Se le realizó un examen de alcoholemia que arrojó 0,60 gramos por mil de alcohol en la sangre. * Circunstancia adicional: Minutos antes de la fiscalización, el vehículo conducido por el imputado fue visto zigzagueando por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, en grado de consumado, según los artículos 110 y 196 de la Ley 18.290. * Pena: 70 días de presidio menor en su grado mínimo. * Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y pago de una multa de 2 UTM. * Suspensión de licencia de conducir: 2 años.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión condicional de la pena (remisión condicional), sujeta al control de Gendarmería por un año y al cumplimiento de las exigencias del artículo 4 de la Ley 18.216. * Plazo para pagar la multa (no especificado). * No se le condena en costas por ser defendido por la Defensoría Penal Pública.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre completo: Nombre. * Antecedentes penales: No tiene anotaciones penales pretéritas. * Se omiten otros antecedentes, como edad y ocupación, aunque se menciona que es pensionado de la PDI.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 6 del Código Penal (carecer de antecedentes penales). * Impacto: Permitió imponer la pena en su mínimo legal y la sustitución de la pena privativa de libertad por remisión condicional.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó condena por el delito de conducción en estado de ebriedad con las penas establecidas en la ley, sin oponerse a penas sustitutivas. * Defensa: Solicitó la absolución del imputado argumentando que no estaba conduciendo el vehículo y que Carabineros falsearon los hechos, presentando evidencia en video que mostraba el vehículo detenido. En la etapa de determinación de la pena solicitó la pena en su mínimo, la remisión condicional y la exención de costas, presentando antecedentes sobre la ausencia de antecedentes penales del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que los testimonios de los carabineros fueron veraces y creíbles. * Desestimó la evidencia en video presentada por la defensa, argumentando que no demostraba que el imputado no condujo el vehículo en estado de ebriedad momentos antes de la fiscalización. * El tribunal consideró acreditada la ebriedad del imputado mediante el informe de alcoholemia y el testimonio de los carabineros. * Se acogió la atenuante del artículo 11 N°6 del Código Penal, considerando la ausencia de antecedentes penales.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 110 y 196 de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (participación). * Artículo 6 del Código Penal (aplicación de penas). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 4 de la Ley 18.216 (requisitos de la remisión condicional). * Artículo 49 del Código Penal (consecuencias del impago de multa).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones: Sujeto al control de Gendarmería del CRS de Talca por un año y debe cumplir las demás exigencias del artículo 5 de la Ley 18.216. Debe presentarse a cumplir la condena dentro del décimo día de ejecutoriado el fallo. * Consecuencias del incumplimiento: Deberá cumplir la pena privativa de libertad originalmente impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Talca. * RUC: 22100090951-5. * RIT: 3-222. * Fecha de la sentencia: 4 de diciembre de 2023. * Tipo de procedimiento: No especificado directamente, pero se deduce de la naturaleza del juicio que corresponde a un procedimiento penal por conducción en estado de ebriedad.

• Hechos acreditados: * Fecha: 0 de octubre de 2023, en horas de la madrugada. * Lugar: Calle 1 Norte con 16 Oriente, Talca. * Conducta: Nombre fue fiscalizado por Carabineros mientras se encontraba en el asiento del piloto de su vehículo, el cual estaba detenido. Se encontraba en estado de ebriedad. Se le realizó un examen de alcoholemia que arrojó 0,60 gramos por mil de alcohol en la sangre. * Circunstancia adicional: Minutos antes de la fiscalización, el vehículo conducido por el imputado fue visto zigzagueando por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, en grado de consumado, según los artículos 110 y 196 de la Ley 18.290. * Pena: 70 días de presidio menor en su grado mínimo. * Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y pago de una multa de...