Penal - Rol O-366-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 366-2023. * Fecha: 8 de enero de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 19 de octubre de 2021, madrugada. * Lugar: Tienda Spacio1 en el servicentro Petrobras, ubicado en Bernardo O’Higgins esquina Manuel Antonio Matta, comuna de Quilicura. * Conducta: Nombre ingresó a la tienda, en medio de disturbios, junto a un grupo no identificado. Sustrajo especies con ánimo de lucro.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple de especies, artículo 446 N°3 en relación con el artículo 449 ter y 432 del Código Penal. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante la condena, y multa de 2/3 de unidad tributaria mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * La pena de multa se tuvo por cumplida con dos días de abono (18 y 19 de octubre de 2021), que el imputado estuvo detenido.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 32 años, peluquero. Registra condena previa por robo con intimidación (4 años de presidio).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Se aplicó el artículo 449 ter, que aumenta la pena por hurto cometido en contexto de alteración del orden público. * Atenuante: Se rechazó la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9). * Impacto: La concurrencia de la agravante elevó la pena a presidio menor en su grado medio.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó condena por saqueo (artículos 449 quáter, 449 ter y 442 N°1 del Código Penal) y pena de 3 años de presidio y multa. Respecto de Nombre, solicitó su absolución. * Defensa: Solicitó la absolución de Nombre. Respecto de Nombre, solicitó la recalificación del delito a hurto simple, la aplicación de la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal, y pena de presidio menor en su grado mínimo con remisión condicional.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Absolución de Nombre: No se acreditó su participación en el delito. * Calificación jurídica de Nombre: Se recalificó el delito de saqueo a hurto simple, al no acreditarse el robo con fuerza ni la contribución relevante en la sustracción. * Análisis de la prueba: El tribunal basó su decisión en la valoración de la prueba testimonial y audiovisual (videos de seguridad), estableciendo la participación de Nombre en el hurto, pero no su participación en la destrucción o sustracción de la mayor parte de los bienes.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 15 N°1, 11 N°9, 432, 446 N°3, 449 ter, 449 quáter. * Código Procesal Penal: Artículos 47, 297, 455. * Ley 18.216 (Establece penas sustitutivas): Artículo 4. * Código Orgánico de Tribunales: Artículo 600.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se otorgó la remisión condicional, por lo que el imputado debe cumplir la pena corporal de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 366-2023. * Fecha: 8 de enero de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 19 de octubre de 2021, madrugada. * Lugar: Tienda Spacio1 en el servicentro Petrobras, ubicado en Bernardo O’Higgins esquina Manuel Antonio Matta, comuna de Quilicura. * Conducta: Nombre ingresó a la tienda, en medio de disturbios, junto a un grupo no identificado. Sustrajo especies con ánimo de lucro.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple de especies, artículo 446 N°3 en relación con el artículo 449 ter y 432 del Código Penal. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante la condena, y multa de 2/3 de unidad tributaria mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * La pena de multa se tuvo por cumplida con dos días de abono (18 y 19 de octubre de 2021), que el imputado estuvo detenido.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 32 años, peluquero. Registra condena previa por robo con intimidación (4 años de presidio).

• **Atenuantes/agravantes consideradas y su ...