Penal - Rol O-167-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Litueche. * RIT: 67-2023. * RUC: 2200577507-6. * Fecha: 7 de febrero de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 3 de junio de 2022, Nombre condujo un vehículo motorizado. * Don Nombre, la supuesta víctima, transitaba en el sector de Lagunilla, comuna de Navidad. * El Ministerio Público acusó que el vehículo de Apellido golpeó a Apellido, causándole lesiones leves. * Apellido, supuestamente en estado de ebriedad, no se detuvo a prestar auxilio y fue interceptado por Carabineros en la comuna de Navidad. * Apellido se negó a la prueba de alcoholemia pero se le realizó un examen que arrojó 2,25 gramos de alcohol por mil en la sangre. * La defensa alegó que Apellido fue víctima de amenazas y agresiones por parte de Apellido, lo que lo obligó a huir. * Se acreditó que Apellido huyó del lugar debido a las amenazas y agresiones de Apellido y no por un accidente de tránsito. * El choque entre el vehículo de Apellido y la camioneta de Apellido fue intencional, según el video exhibido en audiencia.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Apellido por conducción en estado de ebriedad (artículo 115 de la Ley de Tránsito) y por no detenerse y prestar auxilio. * El Ministerio Público solicitó pena de días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 7 UTM, suspensión de licencia de conducir por dos años, por el delito de conducción en estado de ebriedad. * Además solicitó multa de 7 UTM y suspensión de licencia por un mes por el delito de no detenerse y prestar auxilio. * El tribunal absolvió a Apellido de ambos cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Empleado, domiciliado en Dirección, comuna de Santiago. * Estado civil: Viudo. * Fecha de nacimiento: Abril de 1969. * Edad: 54 años al momento de la audiencia.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El tribunal consideró la eximente de responsabilidad por estado de necesidad, que tuvo un impacto directo en la absolución del imputado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que Apellido conducía en estado de ebriedad, provocó un accidente, no prestó auxilio y se dio a la fuga. Presentó prueba testimonial, documental y alcoholemia. * Defensa: Argumentó que Apellido fue amenazado y agredido por Apellido, por lo que huyó por necesidad y para proteger su vida y la de su familia. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Contradicciones en la declaración de la supuesta víctima (Apellido). * Contradicciones entre la declaración del funcionario policial y la boleta de alcoholemia. * Concordancia entre las declaraciones de los testigos de la defensa y el video exhibido, que demuestran que Apellido huyó por temor y no por accidente. * Cumplimiento de los requisitos del estado de necesidad (artículo 10 N° 9 del Código Penal), lo que justificó la absolución. * El tribunal consideró que no se acreditó la participación culpable en la conducción en estado de ebriedad, ni la existencia del delito de huir de accidente de tránsito, por lo que no emitió pronunciamiento al respecto.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 9 de la Ley de Tránsito (conducción en estado de ebriedad y bajo la influencia del alcohol). * Artículo 10 N° 9 del Código Penal (estado de necesidad). * Artículo 458 del Código Procesal Penal (prueba más allá de toda duda razonable). * Artículo 9 del Código Procesal Penal (rechazo de los hechos por parte del imputado). * Artículo 297 del Código Procesal Penal. * Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil (principio de congruencia). * Artículo 95 de la Ley de Tránsito (omisión de auxilio en accidentes de tránsito).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Litueche. * RIT: 67-2023. * RUC: 2200577507-6. * Fecha: 7 de febrero de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 3 de junio de 2022, Nombre condujo un vehículo motorizado. * Don Nombre, la supuesta víctima, transitaba en el sector de Lagunilla, comuna de Navidad. * El Ministerio Público acusó que el vehículo de Apellido golpeó a Apellido, causándole lesiones leves. * Apellido, supuestamente en estado de ebriedad, no se detuvo a prestar auxilio y fue interceptado por Carabineros en la comuna de Navidad. * Apellido se negó a la prueba de alcoholemia pero se le realizó un examen que arrojó 2,25 gramos de alcohol por mil en la sangre. * La defensa alegó que Apellido fue víctima de amenazas y agresiones por parte de Apellido, lo que lo obligó a huir. * Se acreditó que Apellido huyó del lugar debido a las amenazas y agresiones de Apellido y no por un accidente de tránsito. * El choque entre el vehículo de Apellido y la camioneta de Apellido fue...