Penal - Rol O-273-2023

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.
• RIT: 273-2023.
• RUC: 2201302492-1.
• Fecha: 6 de febrero de 2024.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados:

• El 26 de diciembre de 2022, aproximadamente a las 18:50 horas, Nombre (la acusada) conducía un vehículo en la vía pública. En el vehículo viajaban otras dos personas.
• En el asiento trasero derecho del vehículo se encontró un banano marca Lippi que contenía: una pesa digital gris, un cartucho de escopeta calibre 12mm, marca TEC, apto para ser percutado, una bolsa de nylon transparente con cocaína base, cinco envoltorios de papel de revista con cannabis sativa, dos bolsas de nylon con cannabis sativa y un frasco de vidrio con cannabis sativa.
• La acusada portaba un bolso pequeño Nike con $280.000 en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• La acusación imputaba a Nombre los delitos de:
  • Tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades (artículo 4 en relación al artículo 1 de la Ley N°20.000).
  • Porte ilegal de municiones (artículo 9 en relación al artículo 2 letra C de la Ley N°17.798).
• Pena impuesta: Absolución por ambos delitos.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• RUN: RUT.
• Edad: 31 años.
• Ocupación: Vendedora ambulante.
• Antecedentes penales: No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal), considerada por la Fiscalía. No tuvo impacto en la decisión final de absolución.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía:
  • Sostuvo que la acusada era la autora de los delitos, basándose en la evidencia encontrada en el vehículo y su posición como conductora.
  • Argumentó que la droga y la munición no eran para consumo personal.
  • Solicitó una pena de 541 días de presidio por cada delito, multa y comiso de especies.
• Defensa:
  • Argumentó que no se logró acreditar la participación de la acusada en los delitos imputados.
  • Afirmó que la acusada desconocía la existencia de la droga y el cartucho.
  • Solicitó la absolución de la acusada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• Inconsistencias en los testimonios de los carabineros: El tribunal encontró que los tres carabineros que participaron en el procedimiento entregaron versiones contradictorias sobre los hechos (ej.: el motivo del control, la posición de los ocupantes en el vehículo, la ubicación del banano con la droga).
• Dudas razonables sobre la participación de la acusada: El tribunal consideró que la prueba de cargo era insuficiente para establecer la participación de la acusada más allá de toda duda razonable, debido a las inconsistencias en los testimonios policiales, y el hecho de que el banano con la droga y el cartucho no estaban al alcance de la acusada.
• Falta de prueba de comercialización de drogas: No se rindió prueba que corroborara que el dinero encontrado en posesión de la acusada provenía de la comercialización de drogas.
• Credibilidad de la testigo de la defensa: El tribunal estimó que la testigo de descargo, Nombre, no aportaba a formar convicción en aspecto alguno, debido a las inconsistencias en su testimonio.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 4 y 1 de la Ley N°20.000 (tráfico ilícito de drogas).
• Artículo 9 y 2 letra C de la Ley N°17.798 (porte ilegal de municiones).
• Artículo 340 del Código Procesal Penal (condena más allá de toda duda razonable).
• Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior).
• Artículo 15 de la Ley de Control de Armas N°17.798 (comiso de armas y municiones).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No se mencionan condiciones de suspensión, dado que la acusada fue absuelta.

• Comiso:

• Se decretó el comiso del cartucho marca TEC y de las sustancias ilícitas incautadas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se especifica si se presentaron recursos, pero se indica que la sentencia debía ser comunicada al Juzgado de Garantía de Talcahuano para los efectos legales pertinentes.
• La sentencia debía ser registrada y publicada en la página web del Poder Judicial.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.
• RIT: 273-2023.
• RUC: 2201302492-1.
• Fecha: 6 de febrero de 2024.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados:

• El 26 de diciembre de 2022, aproximadamente a las 18:50 horas, Nombre (la acusada) conducía un vehículo en la vía pública. En el vehículo viajaban otras dos personas.
• En el asiento trasero derecho del vehículo se encontró un banano marca Lippi que contenía: una pesa digital gris, un cartucho de escopeta calibre 12mm, marca TEC, apto para ser percutado, una bolsa de nylon transparente con cocaína base, cinco envoltorios de papel de revista con cannabis sativa, dos bolsas de nylon con cannabis sativa y un frasco de vidrio con cannabis sativa.
• La acusada portaba un bolso pequeño Nike con $280.000 en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• La acusación imputaba a Nombre los delitos de:
  • Tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades (artículo 4 en relación al artículo 1 de la Ley N°20.000).
  • Porte ilegal de municiones (artículo 9 en relación al artículo 2 letra C de la Ley N°17.798).
• Pena impuesta: Absolución por ambos delitos.

• **Antecedentes relevantes...