Penal - Rol O-6-2024

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 6-2024 * RUC: 2200113493-4 * Fecha: 13 de febrero de 2024 (sentencia) * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación de vehículo motorizado.

• Hechos acreditados: * El 3 de febrero de 2022, aproximadamente a las 02:15 horas, carabineros detectaron a Nombre y otra persona en un vehículo Mitsubishi Challenger, con encargo por robo. * El vehículo no portaba placas patentes. * Al intentar ser fiscalizados, el acusado huyó en el vehículo, siendo perseguido por carabineros. * La persecución terminó en calle Capitán Ávalos con Providencia, donde los ocupantes abandonaron el vehículo y huyeron a pie. * El vehículo, dejado en movimiento, colisionó. * Carabineros detuvieron al acusado y al otro sujeto, constatando que la chapa de contacto del vehículo estaba forzada.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación de vehículo motorizado, artículo 456 bis a, inciso 3° del Código Penal. * Pena: 4 años de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, y multa de 5 Unidades Tributarias Mensuales (UTM).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 37 años (nacido el 22 de julio de 1986). * Ocupación: Albañil. * Antecedentes penales: El acusado ya mantenía una anotación previa por un delito contra la propiedad y además cometió el delito estando con libertad condicional. Condenado en 2014 por robo con intimidación y porte de arma cortante, recibiendo una pena privativa de libertad de 10 años y 1 día. Se le otorgó libertad condicional en 2021.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se consideraron circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba una condena por receptación de vehículo motorizado, solicitando 5 años de presidio, multa y accesorias. Argumentó haber acreditado el delito y la participación del acusado. * Defensa: Solicitó absolución, argumentando que no se acreditó el robo del vehículo, que la víctima no era la testigo que declaró, y que hubo inconsistencias en la hora de los hechos. Pidió una pena de 3 años y 1 día, la rebaja de la multa y la eximición de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la prueba testimonial de carabineros y la testigo R.S.P., determinando que se acreditó el robo del vehículo y el conocimiento del acusado sobre el origen ilícito del mismo. * Desestimó la solicitud de absolución de la defensa, considerando que la prueba de cargo fue suficiente y consistente para establecer el delito. * Fundamentó la decisión de condena en la concordancia de los testimonios, las evidencias materiales (fotografías) y los documentos presentados.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis a, inciso 3° del Código Penal (receptación de vehículo motorizado). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 69 del Código Penal (extensión del mal causado). * Artículo 70 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 49 del Código Penal (aplicación de la multa). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento de la pena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La multa de 5 UTM se pagará en 12 cuotas mensuales, siendo exigible el total de la multa adeudada en caso de incumplimiento. Se exime al sentenciado del apremio para el caso de un eventual incumplimiento en el pago de esta multa.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 6-2024 * RUC: 2200113493-4 * Fecha: 13 de febrero de 2024 (sentencia) * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación de vehículo motorizado.

• Hechos acreditados: * El 3 de febrero de 2022, aproximadamente a las 02:15 horas, carabineros detectaron a Nombre y otra persona en un vehículo Mitsubishi Challenger, con encargo por robo. * El vehículo no portaba placas patentes. * Al intentar ser fiscalizados, el acusado huyó en el vehículo, siendo perseguido por carabineros. * La persecución terminó en calle Capitán Ávalos con Providencia, donde los ocupantes abandonaron el vehículo y huyeron a pie. ...