Penal - Rol O-642-2023
MP C/
Abstracto
• Datos básicos del caso (tribunal, RIT/RUC, fecha, tipo de procedimiento) Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. RUC: 2300595498-3. RIT: 642-2023. Fecha: 12 de febrero de 2024. Tipo de procedimiento: Juicio oral. Delito original: Robo en lugar habitado. Delito recalificado: Violación de morada (respecto a uno de los hechos).
• Hechos acreditados (conductas, fechas, lugares) Hecho 1 (16 de septiembre de 2022, aproximadamente a las 01:00 horas, Pasaje xxxx, Rancagua): (en adelante "el imputado") ingresó escalando el cierre perimetral a la vivienda de con la intención de sustraer especies. Fue sorprendido y se abalanzó contra la víctima, quien le disparó en un pie. El imputado fue detenido. Hecho 2 (01 de junio de 2023, aproximadamente a las 02:45 horas, Avda. xxxx, Rancagua): El imputado ingresó a la vivienda de y su grupo familiar escalando un cierre perimetral y dirigiéndose por el techo. Fue sorprendido por los ocupantes y se ocultó en un parrón, siendo detenido por Carabineros.
• Calificación jurídica y pena impuesta Hecho 1: Robo en lugar habitado en grado de tentado (artículos 440 N° 1 y 432 del Código Penal). Pena: 7 años y 184 días de presidio mayor en su grado mínimo. Hecho 2: Violación de morada (artículo 144, inciso 1º, del Código Penal) consumado. Pena: 61 días de reclusión menor en su grado mínimo.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas Se exime al condenado del pago de las costas. Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena (relacionadas con ambas condenas). Suspensión del cargo u oficio público durante el tiempo de la condena (relacionado con la condena por violación de morada).
• Antecedentes relevantes del imputado (edad, ocupación, antecedentes penales) Nombre: . Cédula de identidad: . Fecha de nacimiento: 16 de mayo de 1994 (29 años al momento del juicio). Estado civil: Soltero. Ocupación: Panificador. Domicilio: . Antecedentes penales: Condenado por robo con violencia el 27 de noviembre de 2015 (RUC 1500376092-5, causa RIT 4777-2015, Juzgado de Garantía de Rancagua), por hechos ocurridos el 19 de abril de 2015.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto Atenuantes: Se reconoce la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial). Agravantes: Se aplica la agravante de reincidencia específica del artículo 12 N° 16 del Código Penal (condena previa por robo con violencia) respecto del hecho 1. Impacto: La agravante de reincidencia impidió aplicar el grado mínimo de la pena para el hecho 1.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa Fiscalía: Acusa por dos delitos de robo en lugar habitado, ambos frustrados (posteriormente corrige a tentado) en el primer hecho y consumado el segundo, con la agravante de reincidencia. Solicita pena de 15 años y un día de presidio. Defensa: Para el hecho 1 reconoce el delito y la calificación jurídica. Respecto al hecho 2, niega la intención de robo y solicita recalificación a violación de morada. Solicita considerar la atenuante del artículo 11 N° 9, y no aplicar la agravante de reincidencia. Solicita pena de multa de 6 UTM, y en subsidio 61 días de reclusión.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión Hecho 1: Se establece la intención de robar (ánimo de lucro) por parte del imputado, lo que se deduce de sus propias declaraciones. Se considera que la acción del imputado se encuadra en la hipótesis de "escalamiento". Se establece que el lugar era una vivienda habitada. Se aplica la agravante de reincidencia. Hecho 2: El tribunal, por mayoría, recalifica los hechos a violación de morada, considerando que no se acreditó la intención de apropiación de especies y se da plausibilidad a la teoría de la defensa de que el imputado buscaba refugio.
• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos) Código Penal: Artículos 11 N° 9 (atenuante), 12 N° 16 (agravante), 67 (aplicación de la pena), 144 (violación de morada), 432 y 440 N° 1 (robo en lugar habitado), 450 (tentativa). Código Procesal Penal: Artículos 45 (costas), 47 (costas), 340, 343. Ley N° 18.216: artículos 4°, 8°, 11, 15 y 15 bis (penas sustitutivas) (no aplicables). Ley N° 19.970, artículo 17 (toma de huella genética). Ley N° 18.556, artículo 17, inciso 2° (comunicación al Servicio Electoral).
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento No se aplican penas sustitutivas.
• Información sobre recursos disponibles o presentados No se menciona información sobre recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso (tribunal, RIT/RUC, fecha, tipo de procedimiento) Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. RUC: 2300595498-3. RIT: 642-2023. Fecha: 12 de febrero de 2024. Tipo de procedimiento: Juicio oral. Delito original: Robo en lugar habitado. Delito recalificado: Violación de morada (respecto a uno de los hechos).
• Hechos acreditados (conductas, fechas, lugares) Hecho 1 (16 de septiembre de 2022, aproximadamente a las 01:00 horas, Pasaje xxxx, Rancagua): (en adelante "el imputado") ingresó escalando el cierre perimetral a la vivienda de con la intención de sustraer especies. Fue sorprendido y se abalanzó contra la víctima, quien le disparó en un pie. El imputado fue detenido. Hecho 2 (01 de junio de 2023, aproximadamente a las 02:45 horas, Avda. xxxx, Rancagua): El imputado ingresó a la vivienda de y su grupo familiar escalando un cierre perimetral y dirigiéndose por el techo. Fue sorprendido por los ocupantes y se ocultó en un parrón, siendo detenido por Carabineros.
• Calificación jurídica y pena impuesta Hecho 1: Robo en lugar habitado en grado de tentado (artículos 440 N° 1 y 432 del Código Penal). Pena: 7 años y 184 días de presidio mayor en su grado mínimo. Hecho 2: Violación de morada (artículo 144, i...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.