Penal - Rol O-888-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. * RIT: 888-2023. * RUC: 2300540909-8. * Fecha: 5 de febrero de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 18 de mayo de 2023, a las 02:15 horas, Nombre, Nombre y Nombre, junto a un sujeto no identificado, llegaron a la Copec ubicada en Avenida Pedro Aguirre Cerda N° 7260, Antofagasta, a bordo de una camioneta Nissan D-21 gris (PPU PX-3264). * Nombre, Nombre y el sujeto desconocido ingresaron al Punto Copec, portando un arma de fuego. Intimidaron a la dependienta, Nombre, sustrayendo bebidas energéticas, cajetillas de cigarrillos, chicles, chocolates, $210.000 en efectivo y la mochila de la víctima con sus pertenencias. * Nombre se quedó afuera vigilando. * Los imputados huyeron en la camioneta. * Carabineros ubicó la camioneta en calle Irarrázaval con Bandera, iniciando una persecución. * Nombre, conduciendo la camioneta, perdió el control en Avenida Industrial, impactando una palmera y un grifo, volcándose. * Carabineros detuvo a Nombre, Nombre y Nombre en el lugar del volcamiento. Se encontró parte de las especies robadas en el vehículo. * La camioneta Nissan D-21 (PPU PX-3264) había sido previamente sustraída esa misma noche desde el domicilio de Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Robo con intimidación: Se condena a Nombre, Nombre y Nombre a 6 años de presidio mayor en su grado mínimo. * Receptación de vehículo motorizado: Se condena a los acusados a 4 años de presidio menor en su grado máximo. * Multa: Se condena a los acusados a pagar una multa de 5 unidades tributarias mensuales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se autoriza a los sentenciados a pagar la multa en 10 cuotas mensuales iguales y sucesivas de 0,5 UTM cada una. * Se exime a los acusados del pago de las costas de la causa. * Se les abona el tiempo que han estado privados de libertad por esta causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Chileno, soltero, sin oficio, nacido el 13 de agosto de 2000 (23 años de edad), con domicilio en Dirección. * Nombre: Chileno, soltero, peoneta, nacido el 24 de agosto de 1990 (33 años de edad), con domicilio en Dirección. * Nombre: Chileno, soltero, contador, nacido el 3 de junio de 1981 (42 años de edad), con domicilio en Dirección. * Los extractos de filiación y antecedentes de los acusados fueron presentados por el Ministerio Público para justificar las penas solicitadas. Todos tenían anotaciones prontuariales pretéritas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes. * El tribunal impuso las penas en su grado mínimo, pero no en su tramo más bajo, debido a la extensión del mal causado, la mínima recuperación de las especies y los daños provocados al vehículo robado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a los imputados por robo con intimidación y receptación de vehículo motorizado, solicitando penas de prisión y multa. Argumentó que la prueba presentada acreditaba tanto la existencia de los delitos como la participación de los acusados, incluyendo los reconocimientos y videos. En su alegato de clausura insistió en la condena. * Defensa: * Nombre: Solicitó la absolución, argumentando la insuficiencia de pruebas para demostrar la participación de su defendido en el robo. Cuestionó los reconocimientos, basándose en las vestimentas y no en las características faciales. * Nombre: Alegó su inocencia, señalando que no estuvo en el servicentro ni participó en los delitos. Afirmó que fue intimidado por otros sujetos, y que se subió a la camioneta después. Argumentó que no se encontró el arma. * Nombre: Señaló que consumía drogas y alcohol. Argumentó que fue al servicentro a ofrecer sus servicios de llenado de neumáticos y se involucró en la persecución y el robo de manera fortuita. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditados todos los elementos del robo con intimidación y la receptación de vehículo motorizado. * Basó su decisión en la prueba testimonial (especialmente la declaración de la víctima Nombre), el análisis de los videos de seguridad, el reconocimiento de los imputados por parte de testigos y la prueba documental (certificado de inscripción del vehículo). * Rechazó las tesis de las defensas, determinando que las declaraciones de los acusados no fueron creíbles y que sus argumentos fueron desestimados.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: * Artículo 15 N° 1 (Autoría). * Artículo 436 inciso 1° (Robo con intimidación). * Artículo 439 (Definición de intimidación). * Artículo 449 (Determinación de penas). * Artículo 456 bis A (Receptación de vehículo motorizado). * Artículo 70 (Pena de multa). * Artículo 74 inciso 2° (Cumplimiento sucesivo de penas). * Código Procesal Penal: * Artículo 343 inciso 4° (Audiencia para efectos de determinar penas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * En cuanto a la multa, si los sentenciados no la pagan, sufrirán por vía de sustitución y apremio la pena de reclusión, regulándose un día por cada tercio de unidad tributaria mensual.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. * RIT: 888-2023. * RUC: 2300540909-8. * Fecha: 5 de febrero de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 18 de mayo de 2023, a las 02:15 horas, Nombre, Nombre y Nombre, junto a un sujeto no identificado, llegaron a la Copec ubicada en Avenida Pedro Aguirre Cerda N° 7260, Antofagasta, a bordo de una camioneta Nissan D-21 gris (PPU PX-3264). * Nombre, Nombre y el sujeto desconocido ingresaron al Punto Copec, portando un arma de fuego. Intimidaron a la dependienta, Nombre, sustrayendo bebidas energéticas, cajetillas de cigarrillos, chicles, chocolates, $210.000 en efectivo y la mochila de la víctima con sus pertenencias. * Nombre se quedó afuera vigilando. * Los imputados huyeron en la camioneta. * Carabineros ubicó la camioneta en calle Irarrázaval con Bandera, iniciando una persecución. * Nombre, conduciendo la camioneta, perdió el control en Avenida Industrial, impactando una palmera y un grifo, volcándose. * Carabineros detuvo a Nombre, Nombre y Nombre en el lugar d...