Penal - Rol O-170-2023
MINISTERIO PÚBLICO C/ LUIS JACINTO SANTOS MARILEO
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal Oral Penal de Santiago. * RIT: 170-2023. * RUC: 2000122970-3. * Fecha de la sentencia: 11 de marzo de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por cuasidelito de lesiones por accidente de tránsito.
• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 1 de febrero de 2020, alrededor de las 13:00 horas. * Lugar: Pasaje 457, comuna de Peñalolén, un pasaje estrecho de aproximadamente 3 metros de ancho, con casas a ambos lados y niños jugando. * Conducta del acusado: conducía un vehículo Toyota Yaris blanco (patente SW.4744) a una velocidad irracional e imprudente, sin estar atento a las condiciones del tránsito. Atropelló al menor Amaro Nicolás Barra Rojas (5 años en ese momento), quien cruzó la calle tras su monopatín. El impacto se produjo con la parte delantera izquierda del vehículo, causando lesiones graves. Después del accidente, el acusado no prestó auxilio ni denunció de inmediato, presentándose en Carabineros horas después. * Lesiones del menor: Fractura craneal con hematoma extradural traumático parietal derecho, requiriendo intervención quirúrgica y tratamiento posterior. Sanó en un plazo de 60 a 80 días con igual tiempo de incapacidad.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Culpable como autor de cuasidelito de lesiones graves. * Pena: 277 días de presidio menor en su grado mínimo (se da por cumplida por el tiempo que estuvo privado de libertad). * Suspensión de licencia de conducir: 6 meses. * Pena accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 59 años al momento del juicio (nacido el 12 de septiembre de 1964). * Ocupación: Electricista. * Antecedentes penales: Tres condenas previas por manejo en estado de ebriedad (2002-2005), aunque prescritas.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración con la investigación (declaración y confesión, además de colaborar con SIAT), artículo 11 n°9 del Código Penal.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El acusado actuó imprudentemente, infringiendo la ley de tránsito, conduciendo a una velocidad no razonable y no atento a las condiciones. También argumentó que el acusado no se detuvo, no prestó ayuda ni denunció el accidente a la autoridad. * Defensa: El acusado no actuó con imprudencia, el accidente fue causado por el cruce del menor por un lugar no habilitado, es decir, la responsabilidad recaía en el niño y la falta de cuidado de sus padres. El acusado se detuvo, y denunció el accidente, no prestando ayuda porque se sintió amenazado.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probada la imprudencia del acusado, basada en los testimonios de testigos presenciales (padres, abuelos, vecinos) y corroborada por peritos (carabineros, médico forense), estableciendo la velocidad inadecuada y la falta de atención a las condiciones del tránsito. * El tribunal absolvió al acusado por la infracción al artículo 195 de la Ley de Tránsito, ya que estimó que si se detuvo y denunció, aunque con retraso. * Se estableció la relación causal entre la conducta del acusado, el accidente y las lesiones graves del menor.
• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 10 n°9, 11n°9, 30, 397, 490 y 492. * Código Procesal Penal: Artículos 45, 46, 47, 130, 295, 296, 297, 323, 325, 326, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 346, 348, y demás pertinentes. * Ley 18.290 (Ley de Tránsito): Artículos 108, 144, 145, 176 y 195.
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Suspensión de la licencia de conducir por 6 meses.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * La sentencia es producto de una decisión mayoritaria del tribunal. * El juez Sr. Pérez emitió un voto en contra, argumentando que la prueba de cargo era contradictoria y no permitía establecer la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal Oral Penal de Santiago. * RIT: 170-2023. * RUC: 2000122970-3. * Fecha de la sentencia: 11 de marzo de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por cuasidelito de lesiones por accidente de tránsito.
• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 1 de febrero de 2020, alrededor de las 13:00 horas. * Lugar: Pasaje 457, comuna de Peñalolén, un pasaje estrecho de aproximadamente 3 metros de ancho, con casas a ambos lados y niños jugando. * Conducta del acusado: conducía un vehículo Toyota Yaris blanco (patente SW.4744) a una velocidad irracional e imprudente, sin estar atento a las condiciones del tránsito. Atropelló al menor Amaro Nicolás Barra Rojas (5 años en ese momento),...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.