Penal - Rol O-188-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua * RIT: 188-2023 * RUC: 2200777581-8 * Fecha: 11 de marzo de 2024 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia (inicialmente) y lesiones menos graves (finalmente)

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 10 de agosto de 2022, aproximadamente a las 15:05 horas, en la intersección de calle Diagonal Doñihue con calle Lourdes de Rancagua. * Conducta: Nombre (el imputado) agredió con un arma blanca a C.B.L.A., causándole heridas en el dorso que requirieron entre 16 a 29 días de incapacidad para sanar. * El imputado se encontraba con Nombre y luego se unieron dos personas más. En el lugar, C.B.L.A. fue víctima del robo de su bicicleta por parte de otros individuos. El imputado hirió a C.B.L.A. con un arma blanca, pero no se acreditó participación en el robo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito por el cual fue condenado: Lesiones menos graves (artículo 399 del Código Penal). * Pena: Multa de once unidades tributarias mensuales (UTM). * Pena sustitutiva: En caso de impago de la multa, reclusión, un día por cada tercio de UTM impagada, sin exceder los 33 días. * Consideración de arresto domiciliario: El tiempo que el sentenciado estuvo sujeto a arresto domiciliario parcial nocturno de ocho horas entre el 11 de agosto de 2022 y el 6 de marzo de 2024, se considera como pago de la multa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 22 años (nacido el 9 de noviembre de 2001). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Sin oficio. * Antecedentes penales: No tiene antecedentes penales previos.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11, número 6, del Código Penal). * Impacto: Permitió al tribunal optar por una pena pecuniaria (multa) en lugar de una pena privativa de libertad. * Atenuante no considerada: Haber colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos (artículo 11, número 9, del Código Penal). Se rechazó por considerar que la declaración del imputado no aportó al esclarecimiento.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó inicialmente por robo con violencia (artículo 436 del Código Penal), solicitando 7 años de presidio. Argumentó que el imputado, junto a otros, sustrajo la bicicleta de la víctima y luego lo agredió con un arma blanca. * Defensa: Solicitó la absolución. Argumentó que los hechos no ocurrieron como se describen en la acusación. Afirmó que el imputado fue un intermediario en una transacción de drogas y que fue agredido por la víctima en un forcejeo. Presentó evidencia de que la víctima acudió al domicilio del padre del acusado, ofreciendo retirar la denuncia a cambio de una recompensa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Descartó participación en el robo: No encontró evidencia suficiente para vincular al imputado con el robo de la bicicleta. * Acreditó lesiones: Estableció que el imputado agredió a la víctima con un arma blanca, causando lesiones de mediana gravedad. * No creyó la legítima defensa: Rechazó la alegación de legítima defensa del imputado, argumentando que no se demostró una agresión ilegítima por parte de la víctima hacia el acusado. * Valoración de testimonios: Cuestionó la credibilidad de los testimonios del imputado, su amigo y su padre, debido a posibles sesgos. * Consideración de la rehabilitación: Tomó en cuenta el proceso de rehabilitación del imputado y la importancia de no afectarlo con una pena privativa de libertad.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos del Código Penal: 1, 15 número 1, 21, 24, 47, 49, 60, 399 (lesiones menos graves), 436 (robo con violencia). * Artículos del Código Procesal Penal: 45, 47, 48, 296, 297, 340, 341, 342, 344 y 346. * Artículo 17 de la ley 20.568: Relativo a las inhabilitaciones para ejercer cargos públicos.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones de suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua * RIT: 188-2023 * RUC: 2200777581-8 * Fecha: 11 de marzo de 2024 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia (inicialmente) y lesiones menos graves (finalmente)

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 10 de agosto de 2022, aproximadamente a las 15:05 horas, en la intersección de calle Diagonal Doñihue con calle Lourdes de Rancagua. * Conducta: Nombre (el imputado) agredió con un arma blanca a C.B.L.A., causándole heridas en el dorso que requirieron entre 16 a 29 días de incapacidad para sanar. * El imputado se encontraba con Nombre y luego se unieron dos personas más. En el lugar, C.B.L.A....