Penal - Rol O-2-2024

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes.
• RUC: No se especifica.
• RIT: - .
• Fecha de la sentencia: 11 de marzo de 2024.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral penal.

• Hechos acreditados:

• El 21 de marzo de 2023, aproximadamente a las 10:30 horas, Nombre fue sorprendida en el sector de visitas del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Cauquenes.
• Portaba: dos envoltorios con 6,0 gramos netos de cannabis sativa; dos envoltorios con 1,0 gramos netos de pasta base de cocaína; y un envoltorio con comprimidos de clonazepam.
• Entregó estas sustancias al condenado Nombre.
• Nombre no tenía autorización para portar o tener estas sustancias, ni se destinaban a uso médico o personal.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Tráfico de pequeñas cantidades de estupefacientes, previsto en el artículo 3 de la Ley 20.000.
• Participación: Autora (artículo 15 del Código Penal).
• Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, e inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante la condena.
• Multa: Dos Unidades Tributarias Mensuales, a pagar en cuatro cuotas mensuales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Se exime a la sentenciada del pago de las costas de la causa.
• Se autoriza el pago de la multa en cuotas.
• Abono de 327 días.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Edad: No se especifica en el documento.
• Ocupación: Dueña de casa.
• Estado civil: Casada.
• Antecedentes penales: Registra condenas previas por tráfico de estupefacientes (con Libertad Vigilada revocada), hurto simple (varias condenas), y una por hurto simple con pena cumplida.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Agravante: La comisión del delito en un establecimiento penitenciario (artículo 3 de la Ley 20.000). Esto incrementó la pena en un grado.
• Atenuante: La defensa solicitó la aplicación de la atenuante del artículo 11 Nº6 del Código Penal (colaboración sustancial para el esclarecimiento de los hechos), pero el tribunal no la acogió, por considerar que su declaración no aportó información relevante.
• Se descartó la agravante de reincidencia genérica y la del artículo 456 bis del Código Penal, por no acreditarse.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Acusó por tráfico de pequeñas cantidades, solicitando la aplicación de las agravantes y la pena máxima.
• Defensa: No discutió los hechos, la calificación jurídica ni la participación, pero solicitó una interpretación de la ley más favorable para la acusada (Reglas de Bangkok y Tokio), considerando su contexto familiar y social; solicitó la aplicación de la atenuante y la pena mínima, y la exención de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El tribunal valoró la prueba (testimonio de gendarmes, video de las cámaras de seguridad, pericias y documentos), concluyendo que se demostró la participación de la acusada en el delito.
• Se consideró la agravante por cometer el delito en un centro penitenciario.
• Se descartó la aplicación de la atenuante, así como de la agravante de reincidencia genérica.
• Se aplicó la pena mínima dentro del rango legal pertinente tras la aplicación de la agravante.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 3 de la Ley 20.000: Define el delito de tráfico de pequeñas cantidades de estupefacientes.
• Artículo 15 del Código Penal: Regula la autoría y participación en los delitos.
• Artículo 6 del Código Penal: Establece la forma de cálculo de las penas.
• Artículo 3 de la Ley 20.000: Agrava la pena por comisión del delito en un establecimiento penitenciario.
• Artículo 11 Nº6 del Código Penal: Regula la atenuante de colaboración.
• Artículo 69 del Código Penal: Determina las reglas relativas al comiso.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: No se aplicaron penas sustitutivas, la pena debe cumplirse en forma efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes.
• RUC: No se especifica.
• RIT: - .
• Fecha de la sentencia: 11 de marzo de 2024.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral penal.

• Hechos acreditados:

• El 21 de marzo de 2023, aproximadamente a las 10:30 horas, Nombre fue sorprendida en el sector de visitas del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Cauquenes.
• Portaba: dos envoltorios con 6,0 gramos netos de cannabis sativa; dos envoltorios con 1,0 gramos netos de pasta base de cocaína; y un envoltorio con comprimidos de clonazepam.
• Entregó estas sustancias al condenado Nombre.
• Nombre no tenía autorización para portar o tener estas sustancias, ni se destinaban a uso mé...