Penal - Rol O-23-2024
C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena. * RIT: 23-2024. * RUC: 2300789695-6. * Fecha: 5 de marzo de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados:
* **Primer hecho (tentativa de robo en lugar habitado):** El 23 de julio de 2023, aproximadamente a las 23:30 horas, al menos tres sujetos intentaron sustraer especies del domicilio de calle Hugo Tabilo Herrera N°2091, La Serena. Escalaron la reja perimetral, cortaron la luz eléctrica e intentaron forzar las protecciones de las ventanas, pero fueron sorprendidos por la víctima y huyeron sin lograr el robo.
* **Segundo hecho (robo con violencia, receptación y porte ilegal de armas):** El mismo día, 23 de julio de 2023, a las 23:50 horas aproximadamente, <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>, <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> y <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>, en el automóvil robado marca Hyundai, modelo Accent, patente CBDT-61, y con un arma de fuego, ingresaron al domicilio de <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> en calle Braulio Arenas N°1508, La Serena. Cortaron la luz, forzaron el portón y la puerta principal, golpearon a la víctima, sustrayendo diversas especies. Fueron sorprendidos por Carabineros al cargar las especies en el vehículo y se dieron a la fuga, abandonando el arma de fuego. La persecución terminó con la detención de los imputados en el sector de Tierras Blancas, Coquimbo. El vehículo había sido robado ese mismo día a las 21:50 horas en Coquimbo. El arma era un revólver marca Rubí, calibre .32 largo.
• Calificación jurídica y pena impuesta:
* **<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:**
* Robo con Violencia (artículos 436 y 439 del Código Penal): 8 años de presidio mayor en su grado mínimo.
* Receptación (artículo 456 bis A del Código Penal): 4 años de presidio menor en su grado máximo, multa de $2.257.775.
* Porte Ilegal de Arma de Fuego (artículos 9 y 2 letra b) de la Ley 17.798): 4 años de presidio menor en su grado máximo.
* **<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:**
* Robo con Violencia (artículos 436 y 439 del Código Penal): 8 años de presidio mayor en su grado mínimo.
* Receptación (artículo 456 bis A del Código Penal): 4 años de presidio menor en su grado máximo, multa de $2.257.775.
* Porte Ilegal de Arma de Fuego (artículos 9 y 2 letra b) de la Ley 17.798): 5 años de presidio menor en su grado máximo.
* **<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:**
* Robo con Violencia (artículos 436 y 439 del Código Penal): 8 años de presidio mayor en su grado mínimo.
* Receptación (artículo 456 bis A del Código Penal): 5 años de presidio menor en su grado máximo, multa de $2.257.775.
* Porte Ilegal de Arma de Fuego (artículos 9 y 2 letra b) de la Ley 17.798): 4 años de presidio menor en su grado máximo.
• Antecedentes relevantes del imputado: * : 20 años, estudiante, sin antecedentes penales para efectos de la atenuante, pero con condenas previas por robo. * : 24 años, soldador. * : 22 años, sin oficio conocido. * Los tres acusados fueron representados por los defensores penales públicos y .
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se descartó la atenuante de irreprochable conducta anterior para , debido a condenas previas. * Agravantes: * Se aplicó la agravante de haber sido condenados previamente por delitos de la misma especie (artículo 12 n° 16 del Código Penal) para y , respecto del delito de receptación, , y para , respecto del delito de porte ilegal de armas. * No se aplicó la agravante de actuar en grupo (artículo 449 bis del Código Penal) por no acreditarse los requisitos. * No se aplicó la agravante de cometer el delito estando cumpliendo condena (artículo 12 n° 14 del Código Penal) por no estar acreditado que al momento de los hechos estuvieran privados de libertad. • Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó sobre la inmediatez de los hechos, la participación de los acusados basándose en indicios, y solicitó condenas por los delitos imputados, incluyendo la agravante del artículo 449 bis del Código Penal. * Defensa (Cristopher Olivares): Impugnó la participación de su representado en el robo en lugar habitado y en el porte ilegal de armas, argumentando falta de prueba. Reconoció el delito de robo con violencia y receptación. * Defensa (Meriño y Alaniz): Solicitó absolución por robo en lugar habitado y porte ilegal de arma y argumentó en contra de la aplicación de la agravante del artículo 449 bis. • Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en la prueba testimonial, documental, pericial y audiovisual. * Dio credibilidad a la declaración de la víctima y de los funcionarios policiales. * Consideró la dinámica de los hechos y la concordancia de la prueba. * Absolvió por el delito de robo en lugar habitado por falta de prueba de participación de los acusados. * Determinó la participación de los acusados en el robo con violencia, receptación y porte ilegal de armas. * Rechazó la aplicación de la agravante del artículo 449 bis del Código Penal. • Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: artículos 7, 11 n° 6, 12 n° 14 y 16, 15 n° 1, 432, 436, 439, 440, 449 bis, 456 bis A, 69. * Ley 17.798: artículos 2 letra b, 9, 17 letra b. * Código Procesal Penal: artículos 297, 326, 331 letra b), 343, 40.
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: No se aplicó suspensión condicional de la pena. • Información sobre recursos disponibles o presentados: * Se ordenó notificar a la víctima para que haga valer sus derechos, conforme al artículo 109 letra g) del Código Procesal Penal. * Se dejó constancia de que la sentencia fue redactada por la Juez Eugenia E. Gorichon Gómez. * La sentencia está sujeta a revisión mediante los recursos legales pertinentes.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena. * RIT: 23-2024. * RUC: 2300789695-6. * Fecha: 5 de marzo de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados:
* **Primer hecho (tentativa de robo en lugar habitado):** El 23 de julio de 2023, aproximadamente a las 23:30 horas, al menos tres sujetos intentaron sustraer especies del domicilio de calle Hugo Tabilo Herrera N°2091, La Serena. Escalaron la reja perimetral, cortaron la luz eléctrica e intentaron forzar las protecciones de las ventanas, pero fueron sorprendidos por la víctima y huyeron sin lograr el robo.
* **Segundo hecho (robo con violencia, receptación y porte ilegal de armas):** El mismo día, 23 de julio de 2023, a las 23:50 horas aproximadamente, James Alaniz Araya, Diego Nicolás Meriño Deschamps y Cristopher Olivares Ahumada, en el automóvil robado marca Hyundai, modelo Accent, patente CBDT-61, y con un arma de fuego, ingresaron al domicilio de Gonzalo Andrés Muñoz Trujillo en calle Braulio Arenas N°1508, La Serena. Cortaron la luz, forzaron el portón y la puerta principal, golpearon a la víctima, sustrayendo diversas especies. Fueron sorprendidos por Carabineros al cargar la...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.