Penal - Rol O-364-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 364-2023. * RUC: 2200566420-2. * Fecha de la sentencia: 11 de marzo de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 10 de junio de 2022, aproximadamente a las 6:15 de la mañana, Nombre, en compañía de otra persona, forzaron el portón de la empresa Comercializadora Adichem Limitada, ubicada en Martínez de Rosas 4123, Quinta Normal. * Sustrajeron una máquina de soldar marca Indura color verde. * Fueron detenidos por Carabineros en Martínez de Rosas a la altura del 4283, en un paradero de locomoción colectiva, ocultando la máquina de soldar con una casaca negra.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo en lugar no habitado (artículo 442 Nº 1 del Código Penal). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, y accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena de presidio por reclusión parcial domiciliaria nocturna por igual periodo (541 días). * El encierro será entre las 22:00 horas y las 06:00 horas en el domicilio del condenado. * Se establece monitoreo telemático. * Se abonan 62 días que estuvo privado de libertad. * Se exime del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: No se indica en el documento. * Ocupación: Mecánico. * Antecedentes penales: Condenas previas por violación de morada (multa y prestación de servicios), porte de arma cortante (multa), y un delito por porte de arma cortante.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: La defensa solicitó la atenuante de irreprochable conducta anterior (artículo 11 n°6 del Código Penal), pero fue rechazada debido a los antecedentes penales del imputado. * Agravantes: El Ministerio Público acusó la agravante de formar parte de una agrupación u organización (artículo 449 bis del Código Penal), pero el tribunal la desestimó.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba la condena por robo en lugar no habitado, con la agravante de formar parte de una agrupación. Solicitaron dos años de presidio menor en su grado medio. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no existían pruebas suficientes para vincular al acusado con el robo dentro del lugar. En caso de condena, solicitó la pena en su mínimo, la atenuante de irreprochable conducta anterior, y la remisión de la pena, o subsidiariamente, reclusión parcial domiciliaria nocturna.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probado el robo en lugar no habitado basándose en el testimonio de Ricardo Orellana Mosqueira, testigo directo, y la consistencia de su declaración con la del dueño del local y el funcionario de Carabineros. * El tribunal determinó la participación directa del acusado basándose en la coincidencia de sus vestimentas con las descripciones de los testigos, su ubicación junto a la especie sustraída y en su declaración. * El tribunal desestimó la agravante de formar parte de una agrupación, considerando que no se probó la existencia de una organización. * El tribunal rechazó la atenuante de irreprochable conducta anterior debido a los antecedentes penales del acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: artículos 1, 14 N° 1, 15 Nº 1, 18, 24, 25, 26, 30, 50, 432, 442 N°1, y 449 N°1. * Código Procesal Penal: artículos 45, 47, 295, 297, 340, 341, 342, 344, 346 y 348. * Ley 18.216: artículos 8 y 9.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El condenado debe cumplir reclusión parcial domiciliaria nocturna entre las 22:00 y las 06:00 horas. * El cumplimiento de la pena está sujeto a monitoreo telemático. * No se detallan las consecuencias del incumplimiento en el resumen.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 364-2023. * RUC: 2200566420-2. * Fecha de la sentencia: 11 de marzo de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 10 de junio de 2022, aproximadamente a las 6:15 de la mañana, Nombre, en compañía de otra persona, forzaron el portón de la empresa Comercializadora Adichem Limitada, ubicada en Martínez de Rosas 4123, Quinta Normal. * Sustrajeron una máquina de soldar marca Indura color verde. * Fueron detenidos por Carabineros en Martínez de Rosas a la altura del 4283, en un paradero de locomoción colectiva, ocultando la máquina de soldar con una casaca negra.

• **Calificación jurídica y pena impuest...