Penal - Rol O-314-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 314-2022. * RUC: 2100943591-0. * Fecha: 1 de abril de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 19 de octubre de 2021, aproximadamente a las 16:30 horas, Nombre fue a la Policía de Investigaciones (PDI) de San Vicente. * En su camioneta Chevrolet Dmax, patente KWZR-76, llevaba una escopeta Maverick 88, número de serie MV88844V, inscrita a nombre de su hijo Nombre. * El acusado fue detenido por personal policial.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de porte ilegal de arma de fuego, según el artículo 9 inciso 1° de la Ley 17.798, en relación con el artículo 2 de la misma ley. * El delito se consideró consumado, con participación como autor (artículo 15 N° 1 del Código Penal). * La Fiscalía solicitó una pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo, comiso y destrucción de la escopeta, accesorias legales y costas. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre completo: Nombre. * Edad: 52 años. * Fecha de nacimiento: 8 de agosto de 1971. * Estado civil: Casado. * Ocupación: Ganadero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La Fiscalía consideró la circunstancia modificatoria de responsabilidad penal del artículo 11 N° 6 del Código Penal (no se especifica cual). * El tribunal no encontró pruebas suficientes para acreditar el delito imputado, por lo que no se aplicaron atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El caso se inició por una denuncia de maltrato animal y la presunta matanza de perros. El acusado fue citado a la PDI y se le encontró el arma, justificando la detención. El fiscal, en definitiva, no estaba convencido de la responsabilidad del imputado al cierre del juicio. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que el acusado transportaba el arma de su hijo sin dolo, para entregarla a la autoridad y que no se configuró la antijuridicidad material.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Ministerio Público no logró acreditar el delito de porte ilegal de arma de fuego. * No se presentó evidencia del arma (fotografías o evidencia física). * No se realizó una pericia para determinar si el arma estaba operativa y apta para disparar. El acusado y su hijo declararon que la escopeta tenía problemas y no estaba en uso. * Las declaraciones de los policías fueron ambiguas respecto a la citación y las circunstancias de la detención. * La citación pudo haber sido para que el acusado llevara el arma para verificar su inscripción y no existía intención de usarla. * Se aplicó el principio de presunción de inocencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 9 inciso 1° de la Ley 17.798 (porte ilegal de armas). * Artículo 2 de la Ley 17.798 (control de armas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (circunstancia modificatoria de responsabilidad penal). * Artículo 339 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba). * Artículo 1 del Código Penal (establece la ley sobre el control de armas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones, ya que la sentencia fue absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 314-2022. * RUC: 2100943591-0. * Fecha: 1 de abril de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 19 de octubre de 2021, aproximadamente a las 16:30 horas, Nombre fue a la Policía de Investigaciones (PDI) de San Vicente. * En su camioneta Chevrolet Dmax, patente KWZR-76, llevaba una escopeta Maverick 88, número de serie MV88844V, inscrita a nombre de su hijo Nombre. * El acusado fue detenido por personal policial.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de porte ilegal de arma de fuego, según el artículo 9 inciso 1° de la Ley 17.798, en relación con el artículo 2 de la misma ley. * El delito se consideró consumado, con participación como autor (artículo 15 N° 1 del Código Penal). * La Fiscalía solicitó una pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo, comiso y destrucción de la escopeta, accesorias legales y costas. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre completo: Nombre. * Edad: 52 años. * Fecha de nacimiento: 8 d...