Penal - Rol O-5509-2023

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Curicó. * RUC: 2300485496-9. * RIT: 5509-2023. * Fecha: 3 de abril de 2024. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 3 de mayo de 2023, aproximadamente a las 10:40 horas, Nombre, sin motivo justificado, amenazó a Nombre en su domicilio ubicado en Dirección. * Las amenazas consistieron en gritos como “te vamos a cortar las patas, no sabí con quien te metiste, ten cuidado cuando salgai y tu señora también la va a pagar conchetumadre”.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de amenazas, previsto y sancionado en el artículo 296 N° 3 del Código Penal, en grado de consumado. * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 27 de julio de 1994. * Domicilio: Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan agravantes. * Se indica la concurrencia de la atenuante del artículo 11 N°6, sin especificar su impacto en la decisión final, dado que el imputado fue absuelto.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó un veredicto condenatorio, argumentando que los hechos descritos constituían el delito de amenazas. * Defensa: Solicitó un veredicto absolutorio, argumentando que no se habían acreditado los hechos contenidos en el requerimiento.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que el Ministerio Público no logró acreditar los hechos. * La declaración de la víctima fue contradictoria. * La declaración de la testigo Nombre presentaba contradicciones. * El testimonio del carabinero no aporta evidencia directa sobre el momento de las amenazas. * El tribunal aplicó el principio de presunción de inocencia, el cual no fue desvirtuado por la acusación.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296 N° 3 del Código Penal (delito de amenazas). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante de responsabilidad). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (calidad de autor). * Artículo 4 del Código Procesal Penal (presunción de inocencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que el imputado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en la sentencia.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Curicó. * RUC: 2300485496-9. * RIT: 5509-2023. * Fecha: 3 de abril de 2024. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 3 de mayo de 2023, aproximadamente a las 10:40 horas, Nombre, sin motivo justificado, amenazó a Nombre en su domicilio ubicado en Dirección. * Las amenazas consistieron en gritos como “te vamos a cortar las patas, no sabí con quien te metiste, ten cuidado cuando salgai y tu señora también la va a pagar conchetumadre”.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de amenazas, previsto y sancionado en el artículo 296 N° 3 del Código Penal, en grado de consumado. * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 27 de julio de 1994. * Domicilio: Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan agravantes. * Se indica la concurrencia de la atenuante del artículo 11 N°6, sin especificar su impacto en la...