Penal - Rol O-83-2024

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de La Serena. * RUC: 2400024793-2. * RIT: 83-2024. * Fecha: 1 de abril de 2024. * Tipo de procedimiento: Abreviado. * Delito: Robo con intimidación en las personas (artículo 436 del Código Penal).

• Hechos acreditados: * El 5 de enero de 2024, aproximadamente a las 05:28 horas, Nombre ingresó a la conserjería del condominio Jardines de Pinamar, ubicado en calle La Reconquista 1738, La Serena. * El imputado mostró un cuchillo a la víctima, Nombre (guardia de seguridad), la amenazó y le exigió la entrega de especies de valor. * El imputado sustrajo dos teléfonos celulares (uno de propiedad del condominio y otro de la víctima), huyendo del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal calificó los hechos como delito consumado de robo con intimidación (artículo 436 inciso 1° del Código Penal). * Se impuso una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Se le impuso la inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se concedió la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva. * Se eximió al condenado del pago de las costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 6 de noviembre de 2000. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos. Irreprochable conducta anterior. * Agravantes: No se aplicaron agravantes. * El tribunal consideró las atenuantes para determinar la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a Nombre por robo con intimidación. Solicitó que la acusación se tramitara bajo juicio abreviado. Modificó la acusación reconociendo la atenuante de colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos. Solicitó la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales, sin costas. * Defensa: No controvirtió los hechos ni la participación del acusado. Se conformó con la pena solicitada por la fiscalía y solicitó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva y la exención de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal dio por probados los hechos basándose en la aceptación del acusado de las actuaciones y diligencias de la investigación. * Consideró la inexistencia de circunstancias agravantes. * Consideró la colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos y la irreprochable conducta anterior como atenuantes. * El tribunal aplicó la pena solicitada por el Ministerio Público, considerando la admisión de responsabilidad del imputado. * Otorgó la libertad vigilada intensiva por cumplir los requisitos legales. * Eximió de costas al acusado por la economía de recursos del Estado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 449 del Código Penal (marco legal para la determinación de la pena). * Artículo 15 y siguientes de la Ley N° 18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 17 y siguientes de la Ley N° 18.216 (condiciones de la libertad vigilada). * Artículo 17 ter de la Ley N° 18.216 (condición especial de prohibición de acercamiento a la víctima). * Artículo 412 del Código Procesal Penal (facultad del Ministerio Público en caso de admisión de responsabilidad).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones generales: Residir en La Serena; sujeción a la vigilancia y orientación de un delegado de libertad vigilada; cumplimiento de normas de conducta y de las instrucciones del delegado respecto a educación, trabajo, morada, cuidado del núcleo familiar, empleo del tiempo libre; ejercicio de una profesión, oficio, arte, industria o comercio. * Condición especial: Prohibición de aproximarse a la víctima. * Consecuencias del incumplimiento: El condenado deberá cumplir la pena originalmente impuesta en forma efectiva, sirviéndole de abono los días que ha permanecido privado de libertad con ocasión de esta causa.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de La Serena. * RUC: 2400024793-2. * RIT: 83-2024. * Fecha: 1 de abril de 2024. * Tipo de procedimiento: Abreviado. * Delito: Robo con intimidación en las personas (artículo 436 del Código Penal).

• Hechos acreditados: * El 5 de enero de 2024, aproximadamente a las 05:28 horas, Nombre ingresó a la conserjería del condominio Jardines de Pinamar, ubicado en calle La Reconquista 1738, La Serena. * El imputado mostró un cuchillo a la víctima, Nombre (guardia de seguridad), la amenazó y le exigió la entrega de especies de valor. * El imputado sustrajo dos teléfonos celulares (uno de propiedad del condominio y otro de la víctima), huyendo del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal calificó los hechos como delito consumado de robo con intimidación (artículo 436 inciso 1° del Código Penal). * Se impuso una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Se le impuso la inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: ...