Penal - Rol O-164-2024

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: No especificado en el resumen. * RIT: No especificado en el resumen. * Fecha de la sentencia: 4 de junio de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Hecho 1: El día 3 de diciembre de 2023, alrededor de las 5:00 horas, en calle Bombero Núñez llegando a Dardignac, comuna de Recoleta, Nombre sustrajo por sorpresa un teléfono celular marca iPhone 13 Pro de color negro a Rayen Chávez Orellana, dándose a la fuga. * Hecho 2: El día 3 de diciembre de 2023, alrededor de las 5:00 horas, en calle Antonia López de Bello N° 5, comuna de Recoleta, Nombre sustrajo por sorpresa un teléfono celular marca iPhone 13 a Lorena Albánez Covarrubias, dándose a la fuga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Dos delitos consumados de robo por sorpresa (artículo 436 inciso 2° en relación con el artículo 432 del Código Penal). * Pena: Condena a quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio por cada delito.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pena sustitutiva: Reclusión parcial nocturna, que cumplirá en su domicilio, todos los días desde las 22:00 horas a las 06:00 horas del día siguiente, por un total de 1082 días (541 días por cada delito), sirviéndole de abono el tiempo de prisión preventiva. * Accesorias: Suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la condena. * Eximido del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 33 años. * Nacionalidad: República Dominicana. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Cargador de fruta en La Vega. * Domicilio: Calle Campino Nº 745, comuna de Recoleta. * Antecedentes penales: Registra una anotación por robo por sorpresa, con pena remitida. * Situación procesal: Prisión preventiva por esta causa.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: No se mencionan. * Agravantes: No se aplicó la agravante de reincidencia específica. * Impacto: Debido a la ausencia de agravantes y la evaluación de los requisitos legales, se le concedió la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditar los delitos de robo por sorpresa y la participación del acusado, basándose en los testimonios de las víctimas, la descripción del hechor y el hallazgo de los celulares. Solicita condena con presidio efectivo. * Defensa: Negar la participación del acusado, planteando una teoría alternativa de receptación. Argumentar que la prueba no es suficiente para la condena, cuestionando los reconocimientos y solicitando la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal considera que la prueba de cargo es suficiente para acreditar, más allá de toda duda razonable, los hechos y la participación del acusado. * Se basa en los relatos de las víctimas, que describen de manera coherente los hechos y reconocen al acusado. * Se valora la coincidencia entre los testimonios de las víctimas y los de los funcionarios policiales. * Se desestima la teoría de la defensa sobre la compra de los celulares, considerándola inverosímil. * Se concede la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna al cumplir con los requisitos legales.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 2° y artículo 432 del Código Penal (robo por sorpresa). * Artículo 5 del Código Penal (autoría). * Artículo 35 del Código Procesal Penal (pena única). * Artículo 9 del Código Penal (penas accesorias). * Artículos 3 y siguientes de la Ley 18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 193 del Código Penal (receptación)

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones: Cumplir la reclusión parcial nocturna en su domicilio entre las 22:00 y las 06:00 horas del día siguiente, monitorizado telemáticamente. Presentarse en el Centro de Reinserción Social en un plazo de 5 días desde que la sentencia quede firme. * Consecuencias del incumplimiento: Se aplicará lo dispuesto en los artículos 31 y siguientes de la Ley 18.216. En caso de revocación, se cumplirá la pena privativa de libertad impuesta originalmente, con abono del tiempo de cumplimiento de la pena sustitutiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se proporciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: No especificado en el resumen. * RIT: No especificado en el resumen. * Fecha de la sentencia: 4 de junio de 2024. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Hecho 1: El día 3 de diciembre de 2023, alrededor de las 5:00 horas, en calle Bombero Núñez llegando a Dardignac, comuna de Recoleta, Nombre sustrajo por sorpresa un teléfono celular marca iPhone 13 Pro de color negro a Rayen Chávez Orellana, dándose a la fuga. * Hecho 2: El día 3 de diciembre de 2023, alrededor de las 5:00 horas, en calle Antonia López de Bello N° 5, comuna de Recoleta, Nombre sustrajo por sorpresa un teléfono celular marca iPhone 13 a Lorena Albánez Covarrubias, dándose a la fuga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Dos delitos consumados de robo por sorpresa (artículo 436 inciso 2° en relación con el artículo 432 del Código Penal). * Pena: Condena a quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio por cada delito.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pena sustitutiva:...