Penal - Rol O-2176-2023

C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de San Bernardo. * RUC: 2300248391-2. * RIT: 2176-2023. * Fecha de la sentencia: 4 de junio de 2024. * Tipo de procedimiento: Abreviado con admisión de responsabilidad.

Hechos acreditados: * Hecho 1: El 7 de marzo de 2023, a las 2:15 horas aproximadamente, intentó ingresar a una tienda de mascotas ubicada en Freire N° 375, San Bernardo, forzando una reja de protección de una ventana. La alarma de seguridad se activó, y Carabineros lo detuvieron en el patio del local, escondido. * Hecho 2: El 21 de julio de 2023, alrededor de las 18:50 horas, ingresó a la tienda WON, ubicada en Eyzaguirre 1617, San Bernardo. Intimidó al jefe de tienda, , y a la ejecutiva de ventas , señalando "esto es un asalto, es un robo", y simuló tener un arma. Las víctimas huyeron. revisó especies, bajó las cortinas e intentó abrir la caja fuerte. Un trabajador logró escapar y alertar a Carabineros, quienes lo detuvieron.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Hecho 1: Robo en Lugar No Habitado del artículo 442 del Código Penal, en grado frustrado. Condenado a 61 días de presidio menor en su grado mínimo y a la accesoria legal de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. Se da por cumplida por el abono de 286 días de prisión preventiva, quedando un saldo de 225 días. * Hecho 2: Robo con Intimidación del artículo 436 del Código Penal, en grado frustrado. Condenado a 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo y a la accesoria legal de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y de la inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Cédula de identidad: . * Domicilio: Calle PADRE HURTADO Nº 15170, comuna de San Bernardo. * Antecedentes penales: Se menciona en el fallo que se considera su extracto de filiación y antecedentes.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 número 9 del Código Penal. * Agravante: Artículo 12 número 16 del Código Penal. * El fallo no especifica qué circunstancias atenuantes o agravantes concretas fueron consideradas.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se mencionan argumentos específicos de la fiscalía ni de la defensa.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se considera la admisión de responsabilidad del imputado. * Se valora el extracto de filiación y antecedentes del imputado, así como la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito. * Se determina que no se aplicarán penas sustitutivas, debiendo cumplir efectivamente la pena privativa de libertad impuesta. * Se considera el tiempo de prisión preventiva sufrido por el imputado.

Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Arts. 1, 7, 11 No. 6 y 9, 15 No. 1, 18, 21, 25, 29, 30, 49, 50, 67, 68, 68 bis, 69, 70, 436 y 442 N°1. * Código Procesal Penal: Arts. 45, 47, 297, 340, 342, 388 y siguientes, 406 y siguientes.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se decreta ninguna de las penas sustitutivas establecidas en la Ley No. 18.216.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * Se deja constancia de la renuncia a los plazos y recursos legales manifestada por los intervinientes.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de San Bernardo. * RUC: 2300248391-2. * RIT: 2176-2023. * Fecha de la sentencia: 4 de junio de 2024. * Tipo de procedimiento: Abreviado con admisión de responsabilidad.

Hechos acreditados: * Hecho 1: El 7 de marzo de 2023, a las 2:15 horas aproximadamente, intentó ingresar a una tienda de mascotas ubicada en Freire N° 375, San Bernardo, forzando una reja de protección de una ventana. La alarma de seguridad se activó, y Carabineros lo detuvieron en el patio del local, escondido. * Hecho 2: El 21 de julio de 2023, alrededor de las 18:50 horas, ingresó a la tienda WON, ubicada en Eyzaguirre 1617, San Bernardo. Intimidó al jefe de tienda, , y a la ejecutiva de ventas , señalando "esto es un asalto, es un robo", y simuló tener un arma. Las víctimas huyeron. revisó especies, bajó las cortinas e intentó abrir la caja fuerte. Un trabajador logró escapar y alertar a Carabineros, quienes lo detuvieron.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Hecho 1: Robo en Lugar No Habitado del artículo 442 del Código Penal, en grado frustrado. Condenado a 61 días de presidio menor en su gra...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora