Penal - Rol O-4993-2022

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Curicó.

  • RUC: 2200995689-5.
  • RIT: 4993-2022.
  • Fecha: 6 de junio de 2024.
  • Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados:

  • El acusado, Nombre, cometió los siguientes delitos:
    • Receptación de vehículo motorizado: No se especifican los detalles del vehículo.
    • Conducción de vehículo con placa patente adulterada: No se especifican detalles de la adulteración.
    • Estafa: No se especifican los detalles de la estafa.
  • Los delitos fueron cometidos en grado de desarrollo consumado.
  • No se detallan las fechas ni lugares específicos de los hechos.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

  • Receptación de vehículo motorizado: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 2 UTM y accesorias del Art. 30 del Código Penal.
  • Conducción de vehículo con placa patente adulterada: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 25 UTM y accesorias del Art. 30 del Código Penal.
  • Estafa: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 2 UTM y accesorias del Art. 30 del Código Penal.
  • En todas las penas se ordenó el comiso de las especies incautadas.

• Antecedentes relevantes del imputado:

  • Nombre: Nombre.
  • Cédula de identidad: RUT.
  • Edad: Nacido el 6 de noviembre de 1996 (27 años).
  • Ocupación: Comerciante.
  • Domicilio: Dirección.
  • Antecedentes penales: Registra anotaciones pretéritas, lo que impidió otorgar una pena sustitutiva.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

  • Se consideró la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal y la del Art. 406 del Código Procesal Penal.
  • La defensa solicitó que las multas fueran reducidas a su mínimo legal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

  • Fiscalía: Modificó la acusación y la pena solicitada para permitir el procedimiento abreviado.
  • Defensa: Solicitó la reducción de las penas de multa, considerando que el imputado había permanecido privado de libertad por 606 días.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

  • El tribunal consideró suficientes las pruebas presentadas para acreditar los delitos.
  • Se tomó en cuenta la aceptación de responsabilidad del acusado.
  • Se negó la aplicación de penas sustitutivas debido a los antecedentes penales del imputado.
  • Se rebajaron parcialmente las multas, acogiéndose parcialmente la solicitud de la defensa.
  • Se dio por cumplida la pena de multa de 29 UTM por el tiempo que el imputado estuvo privado de libertad, haciendo el abono de 87 días.
  • Se reconoció un abono total de 519 días por el tiempo que el acusado estuvo privado de libertad.

• Disposiciones legales determinantes:

  • Artículo 456 bis A del Código Penal (Receptación de vehículo motorizado).
  • Artículo 192 letra E de la Ley de Tránsito N° 18.290 (Conducción de vehículo con placa patente adulterada).
  • Artículo 473 del Código Penal (Estafa).
  • Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante).
  • Artículo 68 del Código Penal (Marco legal para la imposición de penas).
  • Artículo 70 del Código Penal (referencia).
  • Artículo 30 del Código Penal (penas accesorias).
  • Artículos 406 y siguientes del Código Procesal Penal (Procedimiento Abreviado).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

  • No se impusieron penas sustitutivas.
  • El acusado deberá ingresar al Centro de Cumplimiento Penitenciario de Curicó para cumplir las penas de presidio.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

  • La sentencia se da por ejecutoriada. No se menciona explícitamente la posibilidad de recursos, pero implícitamente se entiende que ya no existen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Curicó. * RUC: 2200995689-5. * RIT: 4993-2022. * Fecha: 6 de junio de 2024. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * El acusado, Nombre, cometió los siguientes delitos: * Receptación de vehículo motorizado: No se especifican los detalles del vehículo. * Conducción de vehículo con placa patente adulterada: No se especifican detalles de la adulteración. * Estafa: No se especifican los detalles de la estafa. * Los delitos fueron cometidos en grado de desarrollo consumado. * No se detallan las fechas ni lugares específicos de los hechos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * ...