Penal - Rol O-269-2023

• Datos básicos del caso: • RIT: 69-. • RUC: 89-7. • Sentenciado: Miguel Ángel Contreras Tapia, C.I. N° 13.935.564-4. • Delito: Robo por sorpresa. • Fecha de la sentencia: 1 de julio de 2024. • Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

• Hechos acreditados: El 3 de diciembre de 2022, a las 22:30 horas aproximadamente, Miguel Ángel Contreras Tapia abordó a Pedro José Porteles Noguera en un vehículo en calle Nicasio Retamales, comuna de Estación Central. Contreras Tapia lo distrajo preguntándole su nacionalidad, mientras otro individuo le arrebató el teléfono celular Xiaomi Redmi Note 11. Ambos huyeron, pero Contreras Tapia fue detenido por transeúntes. El teléfono fue recuperado. El valor del teléfono fue de $120.000.

• Calificación jurídica y pena: • El delito es robo por sorpresa, artículo 436 inciso 2° del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 450 del mismo cuerpo legal. • Miguel Ángel Contreras Tapia es autor del delito, artículo 15 N°1 del Código Penal. • Condena: 2 años de presidio menor en su grado medio. • Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público. • Pena sustitutiva: Reclusión parcial domiciliaria nocturna, de 22:00 a 06:00 horas. • Abono: 20 días de prisión preventiva (3 al 23 de diciembre de 2022).

• Antecedentes del imputado: • Nombre: Miguel Ángel Contreras Tapia. • Edad: 44 años (nacido el 9 de noviembre de 1979). • Estado civil: Soltero. • Ocupación: Comerciante. • Estudios: Primero de enseñanza media. • Antecedentes penales: Condena previa de hurto simple del 18 de marzo de 2020.

• Atenuantes / agravantes alegadas: • Agravante (retirada por la fiscalía): artículo 12 N° 16. • Atenuante (considerada): Menor extensión del mal causado debido a la recuperación del teléfono y la ausencia de agresión física.

• Argumentos de la fiscalía y la defensa: • Fiscalía: Acreditó el robo por sorpresa y la participación del acusado; solicitó 5 años de presidio, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y para cargos públicos, y costas. Retiró agravante. • Defensa: Alegó que la prueba no cumplía con el estándar para acreditar el delito; el acusado no actuó como autor directo, sino como cómplice; y solicitó la absolución o, subsidiariamente, que los hechos fueran calificados como complicidad (artículo 16 del Código Penal), y la pena fuera de reclusión parcial domiciliaria.

• Fundamentos del tribunal: • Consideró que la prueba de la fiscalía era suficiente para acreditar el delito y la participación del acusado. • Desestimó los argumentos de la defensa sobre la falta de corroboración de la declaración de la víctima y la participación del acusado. • Determinó que el acusado actuó como autor directo, distrayendo a la víctima. • Basó su decisión en los testimonios de la víctima, el inspector municipal, y el carabinero, junto con la fotografía del celular.

• Disposiciones legales citadas: • Código Penal: artículos 1, 3, 7, 15 N°1, 21, 24, 25, 30, 50, 63, 67, 69, 70, 432, 436, 16. • Código Procesal Penal: artículos 47, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 344, 346, 348, 455. • Ley N° 18.216. • Código Orgánico de Tribunales: artículo 113.

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento: Reclusión parcial domiciliaria nocturna con monitoreo telemático. No especificado consecuencias del incumplimiento.

• Costas: Eximido del pago de costas por la defensa pública. • Posibilidad de recursos: No se menciona.

• Datos básicos del caso: • RIT: 69-. • RUC: 89-7. • Sentenciado: Nombre, C.I. N° RUT. • Delito: Robo por sorpresa. • Fecha de la sentencia: 1 de julio de 2024. • Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

• Hechos acreditados: El 3 de diciembre de 2022, a las 22:30 horas aproximadamente, Nombre abordó a Nombre en un vehículo en calle Nicasio Retamales, comuna de Estación Central. Apellido lo distrajo preguntándole su nacionalidad, mientras otro individuo le arrebató el teléfono celular Xiaomi Redmi Note 11. Ambos huyeron, pero Apellido fue detenido por transeúntes. El teléfono fue recuperado. El valor del teléfono fue de $120.000.

• Calificación jurídica y pena: • El delito es robo por sorpresa, artículo 436 inciso 2° del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 450 del mismo cuerpo legal. • Nombre es autor del delito, artículo 15 N°1 del Código Penal. • Condena: 2 años de presidio menor en su grado medio. • Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público. • Pena sustitutiva: Reclusión parcial domiciliaria nocturna, de 22:00 a 06:00 horas. • Abono: 20 días de prisión preventiva (3 al 23 de diciembre de 2022).

• Antecedentes del i...