Penal - Rol O-1532-2023

El presente documento resume el caso RUC 2300317509-K, RIT 1532-2023, del Juzgado de Garantía de Chillán, referente a una acusación por robo en lugar no habitado, frustrado, en contra de Juan Andrés Crisóstomo Soto. Los hechos se remontan al 23 de marzo de 2023, cuando el imputado fue encontrado con especies que no se pudo acreditar hubieran sido sustraídas de la empresa Evercrips. La fiscalía solicitó 540 días de presidio menor en su grado mínimo y costas, argumentando la participación del imputado y citando agravantes. La defensa solicitó la absolución por insuficiencia probatoria. El tribunal, tras analizar la prueba presentada, consideró que no se pudo acreditar la sustracción ni el uso de fuerza, y que la prueba era insuficiente para probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable, procediendo a absolver al imputado, dejar sin efecto las medidas cautelares y eximir a la fiscalía del pago de costas. Se citan diversas disposiciones del Código Penal y Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: o RUC: 2300317509-K. o RIT: 1532-2023. o Juzgado de Garantía de Chillán. o Fecha de la audiencia: 2 de agosto de 2024. o Delito: Robo en lugar no habitado, frustrado. o Imputado: Nombre. o Fiscal: Nombre. o Defensor: Nombre.

• Hechos acreditados: o El 23 de marzo de 2023, Nombre fue encontrado por carabineros en la vía pública, cerca de la empresa Evercrips, con una mochila que contenía papas fritas, doritos y ramitas.

• Calificación jurídica y pena: o La fiscalía acusó por robo en lugar no habitado, frustrado, con agravante. o La fiscalía solicitó 540 días de presidio menor en su grado mínimo y costas. o El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes del imputado: o Nombre, C.I. RUT. o Se desconoce profesión u oficio. o Domiciliado en Dirección.

• Atenuantes / agravantes alegadas: o Agravante: artículo 12 N°16 del Código Penal.

• Argumentos de la fiscalía y la defensa: o Fiscalía: Presentó pruebas testimoniales para acreditar el delito, solicitando condena. o Defensa: Solicitó la absolución por insuficiencia probatoria.

• Fundamentos del tribunal: o No se pudo acreditar la sustracción de especies de la empr...