Penal - Rol O-1660-2024

• Datos básicos del caso: * RIT: 1660-2024. * RUC: 2400197095-6. * Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta. * Delito: Receptación de especies (artículo 456 Bis A del Código Penal). * Imputados: Nombre (menor de edad), Nombre y Nombre. * Fecha de la sentencia: 5 de agosto de 2024. * Magistrado: Hans Eladio Durán Vásquez. * Fiscal: Javier Fiblas Rabello. * Defensores: Roberto Vega Taucare (por Nombre y Nombre) y Marna Zepeda Duhalde (por Nombre).

• Hechos acreditados: * El 16 de febrero de 2024, se denunció el robo de especies desde el domicilio de Nombre. * Se sustrajeron, entre otros objetos: un Macbook Air, un dron, una cámara, una Playstation 4, un televisor, ropa, perfumes, cuchillos, zapatillas y maletas. * La policía localizó el Macbook Air y observó a los imputados cargando un vehículo gris con bolsos y maletas. * Se inició una persecución y los imputados fueron detenidos. * En el vehículo se encontraron las especies robadas y otras especies, incluyendo dinero en efectivo, camisetas de fútbol y una cartera. * Las especies robadas fueron avaluadas en siete millones de pesos. * Los imputados aceptaron los hechos.

• Calificación jurídica y pena: * Nombre: Condenada a 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, multa de 12 UTM, inhabilidad absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. * Nombre: Condenado a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 5 UTM. * Nombre: Sancionado con 90 horas de prestación de servicios en beneficio de la comunidad.

• Beneficios/medidas accesorias: * Nombre: Se le concede remisión condicional de la pena. * Nombre: No cumple los requisitos para la Ley 18.216, por lo que su pena será efectiva. * Se concede facilidades de pago para las multas: 12 cuotas para Nombre y 10 para Nombre.

• Antecedentes de los imputados: * Nombre: Menor de edad (17 años). * Nombre: Mayor de edad, sin condenas anteriores. * Nombre: Con antecedentes penales, reincidente específica.

• Atenuantes / agravantes alegadas: * Nombre: Se consideró la atenuante de reparación celosa del mal causado (artículo 11 N° 7 CP), pero se aplicó la agravante de reincidencia específica (artículo 12 N° 16 CP). * Nombre: Se consideró la atenuante de irreprochable conducta anterior. * Nombre: Irreprochable conducta anterior.

• Argumentos de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó las penas acordadas en el procedimiento abreviado (3 años y 1 día de presidio para Nombre, 540 días de presidio para Nombre y 120 horas de prestación de servicios para Nombre). * Defensa de Nombre: Solicitó considerar el artículo 449 CP, una pena de 541 días de presidio y la rebaja de la multa. * Defensa de Nombre: Solicitó 61 días de presidio, remisión condicional, rebaja de multa a 5 UTM y aplicación del artículo 38 de la Ley 18.216. * Defensa de Nombre: Solicitó prestación de servicios en beneficio de la comunidad (90 horas) y exención de costas.

• Fundamentos del tribunal: * Se basa en la aceptación de los hechos por los imputados y en las pruebas presentadas. * Determina las penas según el procedimiento abreviado, considerando las circunstancias atenuantes y agravantes, y la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente (LRPA) para Nombre. * Aplica el artículo 449 CP para la determinación de la pena de Nombre y Nombre, y el artículo 21 de la LRPA para Nombre. * Fundamenta la pena de Nombre en su reincidencia. * Justifica la concesión de la remisión condicional para Nombre.

• Disposiciones legales citadas: * Código Penal: Artículos 1, 2, 11 N° 6, 11 N° 7, 12 N° 16, 14 N° 1, 15 N° 1, 18, 50, 65 a 69, 456 Bis A y 449. * Código Procesal Penal: Artículos 248, 258, 259, 406 y siguientes, 407. * Ley N° 20.084 (LRPA): Artículos 1, 17, 20, 21, 22, 23 y 24. * Ley N° 18.216: Artículos 1, 4 y siguientes, 38.

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Remisión condicional (Nombre): Sujeto a control del Centro de Reinserción Social de Antofagasta por un año, cumpliendo con las exigencias del artículo 5 de la Ley 18.216. En caso de revocación, cumplirá la pena original. * En caso de no pago de cuotas de la multa, se hará exigible el total de la deuda y podrá sufrir reclusión. * Prestación de servicios (Nombre): Se deriva al programa de mediación para determinar las condiciones específicas de cumplimiento.

• Posibilidad de recursos: * Se presume que la sentencia puede ser apelada. * Se ordena archivar la causa si no se recurriere de nulidad.

• Datos básicos del caso: * RIT: 1660-2024. * RUC: 2400197095-6. * Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta. * Delito: Receptación de especies (artículo 456 Bis A del Código Penal). * Imputados: Nombre (menor de edad), Nombre y Nombre. * Fecha de la sentencia: 5 de agosto de 2024. * Magistrado: Hans Eladio Durán Vásquez. * Fiscal: Javier Fiblas Rabello. * Defensores: Roberto Vega Taucare (por Nombre y Nombre) y Marna Zepeda Duhalde (por Nombre).

• Hechos acreditados: * El 16 de febrero de 2024, se denunció el robo de especies desde el domicilio de Nombre. * Se sustrajeron, entre otros objetos: un Macbook Air, un dron, una cámara, una Playstation 4, un televisor, ropa, perfumes, cuchillos, zapatillas y maletas. * La policía localizó el Macbook Air y observó a los imputados cargando un vehículo gris con bolsos y maletas. * Se inició una persecución y los imputados fueron detenidos. * En el vehículo se encontraron las especies robadas y otras especies, incluyendo dinero en efectivo, camisetas de fútbol y una cartera. * Las especies robadas fueron avaluadas en siete millones de pesos. * Los imputad...