Penal - Rol O-217-2024

MP C/

Abstracto

• Datos básicos del caso:

  • Causa: Robo con fuerza en lugar no habitado.
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
  • Fecha de la sentencia: 5 de agosto de 2024.
  • RIT: 217-.
  • Imputado: .
  • Fiscal: Elizardo Tapia Pinilla.
  • Defensor: Marco Schmitt Magasich.

• Hechos acreditados:

  • El 29 de octubre de 2022, a las 5:00 horas aproximadamente, ingresó a un local comercial llamado "Buena Mar" en Valparaíso, a través de una puerta fracturada.
  • Intentó sustraer especies con ánimo de lucro, pero fue detenido antes de lograrlo.
  • Se acreditó la existencia de fracturas en la puerta de acceso.

• Calificación jurídica y pena:

  • Delito: Robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado, en grado frustrado (artículo 442 Nº1 en relación con el artículo 440 Nº1 y 432 del Código Penal).
  • Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo.

• Beneficios/medidas accesorias:

  • Remisión condicional de la pena por un año (artículo 4 de la Ley 18.216).
  • Eximición de costas.
  • Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes del imputado:

  • Nombre: .
  • Edad: 26 años.
  • Estado civil: Soltero.
  • Ocupación: Obrero.
  • Antecedentes penales: No registra.

• Atenuantes / agravantes alegadas:

  • Atenuantes:
    • Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal).
    • Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal).
  • Agravantes: No se mencionan.

• Argumentos de la fiscalía y la defensa:

  • Fiscalía: Solicitó la pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, considerando la minorante genérica de responsabilidad y solicitando además la determinación de huella genética y costas.
  • Defensa:
    • Discutió la calificación jurídica, sugiriendo hurto frustrado en lugar no habitado.
    • Solicitó condena por hurto frustrado con atenuantes y pena sustitutiva.

• Fundamentos del tribunal:

  • Aceptó la calificación de robo con fuerza frustrado.
  • Consideró las atenuantes de irreprochable conducta anterior y colaboración sustancial del imputado.
  • Basó la condena en la concordancia de testimonios y el reconocimiento del lugar por parte del imputado.
  • Fundamentó la aplicación de la remisión condicional en la escasa dañosidad social del delito y la ausencia de contactos criminógenos previos del imputado.

• Disposiciones legales citadas (artículos clave):

  • Código Penal: artículos 7, 11 N°6, 11 N°9, 15 N°1, 440 N°1, 442 N°1, 432 y 449.
  • Código Procesal Penal: artículos 47, 295, 297, 340, 343, 346 y 348.
  • Ley 18.216: artículos 4, 5, 38.
  • Código Orgánico de Tribunales: artículo 600.
  • Ley 17.970: Artículo 17.

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento:

  • Remisión condicional por un año.
  • Presentación ante Gendarmería de Chile dentro de cinco días hábiles.
  • Incumplimiento: Revocación o quebrantamiento de la remisión condicional y cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad o sustitutiva de mayor intensidad.

• Posibilidad de recursos: No se menciona específicamente, pero se asume la posibilidad de recursos según la legislación procesal.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Causa: Robo con fuerza en lugar no habitado.
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
  • Fecha de la sentencia: 5 de agosto de 2024.
  • RIT: 217-.
  • Imputado: .
  • Fiscal: Elizardo Tapia Pinilla.
  • Defensor: Marco Schmitt Magasich.

• Hechos acreditados:

  • El 29 de octubre de 2022, a las 5:00 horas aproximadamente, ingresó a un local comercial llamado "Buena Mar" en Valparaíso, a través de una puerta fracturada.
  • Intentó sustraer especies con ánimo de lucro, pero fue detenido antes de lograrlo.
  • Se acreditó la existencia de fracturas en la puerta de acceso.

• Calificación jurídica y pena:

  • Delito: Robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado, en grado frustrado (artículo 442 Nº1 en relación con el artículo 440 Nº1 y 432 del Código Penal).
  • Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo.

• Beneficios/medidas accesorias:

  • Remisión condicional de la pena por un año (artículo 4 de la Ley 18.216).
  • Eximición de costas.
  • Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes del imputado:

  • Nombre: .
  • Edad: 26 años.
  • Estado civil: Soltero.
  • Ocupación: Obrero.
  • Antecedentes penales: No registra.

• Atenu...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora