Penal - Rol O-217-2024
MP C/
Abstracto
• Datos básicos del caso:
- Causa: Robo con fuerza en lugar no habitado.
- Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
- Fecha de la sentencia: 5 de agosto de 2024.
- RIT: 217-.
- Imputado: .
- Fiscal: Elizardo Tapia Pinilla.
- Defensor: Marco Schmitt Magasich.
• Hechos acreditados:
- El 29 de octubre de 2022, a las 5:00 horas aproximadamente, ingresó a un local comercial llamado "Buena Mar" en Valparaíso, a través de una puerta fracturada.
- Intentó sustraer especies con ánimo de lucro, pero fue detenido antes de lograrlo.
- Se acreditó la existencia de fracturas en la puerta de acceso.
• Calificación jurídica y pena:
- Delito: Robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado, en grado frustrado (artículo 442 Nº1 en relación con el artículo 440 Nº1 y 432 del Código Penal).
- Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo.
• Beneficios/medidas accesorias:
- Remisión condicional de la pena por un año (artículo 4 de la Ley 18.216).
- Eximición de costas.
- Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.
• Antecedentes del imputado:
- Nombre: .
- Edad: 26 años.
- Estado civil: Soltero.
- Ocupación: Obrero.
- Antecedentes penales: No registra.
• Atenuantes / agravantes alegadas:
- Atenuantes:
- Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal).
- Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal).
- Agravantes: No se mencionan.
• Argumentos de la fiscalía y la defensa:
- Fiscalía: Solicitó la pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, considerando la minorante genérica de responsabilidad y solicitando además la determinación de huella genética y costas.
- Defensa:
- Discutió la calificación jurídica, sugiriendo hurto frustrado en lugar no habitado.
- Solicitó condena por hurto frustrado con atenuantes y pena sustitutiva.
• Fundamentos del tribunal:
- Aceptó la calificación de robo con fuerza frustrado.
- Consideró las atenuantes de irreprochable conducta anterior y colaboración sustancial del imputado.
- Basó la condena en la concordancia de testimonios y el reconocimiento del lugar por parte del imputado.
- Fundamentó la aplicación de la remisión condicional en la escasa dañosidad social del delito y la ausencia de contactos criminógenos previos del imputado.
• Disposiciones legales citadas (artículos clave):
- Código Penal: artículos 7, 11 N°6, 11 N°9, 15 N°1, 440 N°1, 442 N°1, 432 y 449.
- Código Procesal Penal: artículos 47, 295, 297, 340, 343, 346 y 348.
- Ley 18.216: artículos 4, 5, 38.
- Código Orgánico de Tribunales: artículo 600.
- Ley 17.970: Artículo 17.
• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento:
- Remisión condicional por un año.
- Presentación ante Gendarmería de Chile dentro de cinco días hábiles.
- Incumplimiento: Revocación o quebrantamiento de la remisión condicional y cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad o sustitutiva de mayor intensidad.
• Posibilidad de recursos: No se menciona específicamente, pero se asume la posibilidad de recursos según la legislación procesal.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Causa: Robo con fuerza en lugar no habitado.
- Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
- Fecha de la sentencia: 5 de agosto de 2024.
- RIT: 217-.
- Imputado: .
- Fiscal: Elizardo Tapia Pinilla.
- Defensor: Marco Schmitt Magasich.
• Hechos acreditados:
- El 29 de octubre de 2022, a las 5:00 horas aproximadamente, ingresó a un local comercial llamado "Buena Mar" en Valparaíso, a través de una puerta fracturada.
- Intentó sustraer especies con ánimo de lucro, pero fue detenido antes de lograrlo.
- Se acreditó la existencia de fracturas en la puerta de acceso.
• Calificación jurídica y pena:
- Delito: Robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado, en grado frustrado (artículo 442 Nº1 en relación con el artículo 440 Nº1 y 432 del Código Penal).
- Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo.
• Beneficios/medidas accesorias:
- Remisión condicional de la pena por un año (artículo 4 de la Ley 18.216).
- Eximición de costas.
- Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.
• Antecedentes del imputado:
- Nombre: .
- Edad: 26 años.
- Estado civil: Soltero.
- Ocupación: Obrero.
- Antecedentes penales: No registra.
• Atenu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.