Penal - Rol O-290-2024

• Datos básicos del caso: • Acusado: Nombre, cédula de identidad RUT, 31 años. • Delito: Robo con intimidación. • Fiscal: Nombre. • Defensor: Nombre. • RUC: 2300158631- • RIT: 2 0-2024. • Fecha de la sentencia: 7 de agosto de 2024.

• Hechos acreditados: • El 8 de febrero de 2023, a las 09:00 horas, Nombre y una mujer no identificada ingresaron al local OK Market en Dirección. • Nombre, con un arma al parecer de fuego, intimidó al cajero Nombre, exigiéndole la entrega de dinero. • La víctima entregó $30.000. • La acompañante sustrajo alrededor de 50 cajetillas de cigarros. • Huyeron del lugar con el dinero y los cigarros.

• Calificación jurídica y pena: • Delito: Robo con intimidación (art. 432, 436 inc. 1° y 43 del Código Penal). • Participación del acusado: Autor (art. 15 Nº1 del Código Penal). • Pena: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos públicos y derechos políticos, y inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Beneficios/medidas accesorias: • No se conceden penas sustitutivas. • Se ordena la determinación de la huella genética del sentenciado. • No se condena en costas al acusado.

• Antecedentes del imputado: • Edad: 31 años. • Ocupación: Comerciante ambulante. • Antecedentes penales: Tiene varias condenas previas por robo con sorpresa, receptación, robo con intimidación y quebrantamiento de condena.

• Atenuantes / agravantes alegadas: • Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (art. 11 Nº9 del Código Penal). • Agravante (no acogida): Reincidencia (art. 12 Nº16 del Código Penal).

• Argumentos de la fiscalía y la defensa: • Fiscalía: Solicitó condena por robo con intimidación, con agravante de reincidencia (desistió al final). Reconoció la colaboración del acusado. • Defensa: Planteó colaboración sustancial de su defendido. Solicitó aplicar atenuante de colaboración.

• Fundamentos del tribunal: • Acredita la participación del acusado basándose en la declaración del acusado y en la declaración de un policía que reconoció al acusado como autor, basada en el análisis de imágenes de video y reconocimiento facial. • Acoge la atenuante de colaboración sustancial por la declaración del acusado. • No acoge la agravante de reincidencia por desistimiento de la fiscalía y allanamiento de la defensa.

• Disposiciones legales citadas: • Artículos 1, 3, 5, 11 Nº9, 14 N°1, 15 N°1, 18, 25, 26, 28, 50, 432, 436 inciso 1º, 43 y 44 Nº1 del Código Penal. • Artículos 1, 45, 47, 295, 297, 340, 341, 342, 344, 346, 348 y 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento: • El acusado debe cumplir la pena de manera efectiva.

• Posibilidad de recursos: • No se menciona la posibilidad de recursos.

• Datos básicos del caso: • Acusado: Nombre, cédula de identidad RUT, 31 años. • Delito: Robo con intimidación. • Fiscal: Nombre. • Defensor: Nombre. • RUC: 2300158631- • RIT: 2 0-2024. • Fecha de la sentencia: 7 de agosto de 2024.

• Hechos acreditados: • El 8 de febrero de 2023, a las 09:00 horas, Nombre y una mujer no identificada ingresaron al local OK Market en Dirección. • Nombre, con un arma al parecer de fuego, intimidó al cajero Nombre, exigiéndole la entrega de dinero. • La víctima entregó $30.000. • La acompañante sustrajo alrededor de 50 cajetillas de cigarros. • Huyeron del lugar con el dinero y los cigarros.

• Calificación jurídica y pena: • Delito: R...