Penal - Rol O-3060-2023

• Datos básicos del caso: • Juzgado: 10° Juzgado de Garantía de Santiago. • Acusada: Nombre. • Delito: Robo con violencia. • Fecha de la sentencia: 7 de agosto de 2024. • Rol Único de Causas: 2400383337-3. • Rol Interno del Tribunal: 3-2023. • Víctimas: A.A.L.S y B.S.A.T (menores de edad).

• Hechos acreditados: • El 11 de noviembre de 2023, en Pedro Aguirre Cerda, Nombre, junto a un sujeto no identificado, abordaron a las víctimas. • Intimidaron a las víctimas con un arma cortopunzante. • Sustrajeron a B.S.A.T un celular marca Samsung azul, valorado en $680.000. • Las víctimas fueron agredidas e intimidadas al intentar recuperar el teléfono. • Ambas víctimas sufrieron lesiones leves.

• Calificación jurídica y pena: • Delito consumado de robo con violencia. • Artículos del Código Penal citados: 43 en relación con los artículos 43 y 43. • Pena: 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo.

• Beneficios/medidas accesorias: • Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos. • Inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante la condena. • Suspensión de la pena de cárcel (sustituida por libertad vigilada intensiva). • Comiso de las especies incautadas. • Omisión de la sentencia en el certificado de antecedentes. • Eximición del pago de costas.

• Antecedentes del imputado: • Aceptó los hechos y el procedimiento abreviado. • Carece de condenas anteriores por crimen o simple delito cumplidas.

• Atenuantes alegadas: • Aceptación de los hechos (artículo 407 del Código Procesal Penal). • Carecer de antecedentes penales.

• Argumentos de la fiscalía y la defensa: • Fiscalía: Acusó por robo con violencia y solicitó la pena correspondiente. • Defensa: Se enfocó en la determinación y aplicación de la pena, sin discutir los hechos.

• Fundamentos del tribunal: • Acreditación de los hechos basándose en la aceptación de la acusada. • Calificación jurídica como robo con violencia. • Aplicación de atenuantes por la aceptación de los hechos y la falta de antecedentes penales. • Decisión de sustituir la pena de cárcel por libertad vigilada intensiva, al cumplirse los requisitos legales. • Fundamentación para la omisión de la sentencia en los antecedentes. • Justificación de la eximición del pago de costas.

• Disposiciones legales citadas (artículos clave): • Código Penal: artículos 1, 7, 11, 12, 14 N° 1, 15 Nº 1, 24, 25, 30, 49, 51, 67, 68, 69, 70 y 436. • Código Procesal Penal: artículos 45, 47, 348, 406, 407, 412 y 413. • Ley 18.216: artículos 15, 15 bis, 17, 17 bis, 17 ter y 38. • Código Penal, artículo 31.

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento: • Debe cumplir las condiciones del artículo 17, 17 bis y letra d) del artículo 17 ter de la ley 18.216 (programas de formación laboral). • Debe presentarse en el centro de Gendarmería más cercano a su domicilio dentro de los cinco días siguientes a que la sentencia quede firme o ejecutoriada. • Apercibimiento de orden de detención por no presentación. • Apercibimiento de revocar la pena sustitutiva y ordenar el cumplimiento efectivo de la pena de cárcel en caso de no presentarse para la toma de muestras biológicas.

• Posibilidad de recursos: • No se menciona explícitamente, pero se entiende que la sentencia puede ser apelada o sujeta a otros recursos procesales.

• Datos básicos del caso: • Juzgado: 10° Juzgado de Garantía de Santiago. • Acusada: Nombre. • Delito: Robo con violencia. • Fecha de la sentencia: 7 de agosto de 2024. • Rol Único de Causas: 2400383337-3. • Rol Interno del Tribunal: 3-2023. • Víctimas: A.A.L.S y B.S.A.T (menores de edad).

• Hechos acreditados: • El 11 de noviembre de 2023, en Pedro Aguirre Cerda, Nombre, junto a un sujeto no identificado, abordaron a las víctimas. • Intimidaron a las víctimas con un arma cortopunzante. • Sustrajeron a B.S.A.T un celular marca Samsung azul, valorado en $680.000. • Las víctimas fueron agredidas e intimidadas al intentar recuperar el teléfono. • Ambas víctimas sufrieron lesiones leves.

• Calificación jurídica y pena: • Delito consumado de robo co...