Penal - Rol O-1014-2024

• Datos básicos del caso:

• Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• RUC: 2410007601-9; RIT: 1014-2024.
• Imputados: Nombre, Nombre, Nombre.
• Delitos: injurias graves con publicidad y calumnias.
• Fecha de la audiencia: 4 de septiembre de 2024.
• Magistrado: Nombre.
• Querellante: Nombre (víctima).

• Hechos acreditados:

• El 27 de agosto de 2023, en Puente Alto, se produjo un incidente tras una fiesta en la casa de Nombre.
• Nombre, Nombre (hija de Nombre), Nombre y Nombre habrían participado en una "funa" en redes sociales contra Nombre, acusándolo de un delito falso.
• La funa afectó la imagen de Nombre, con publicaciones en Instagram que se mantuvieron operativas, inicialmente con muchos me gusta pero que luego desaparecieron de la plataforma.
• El querellante acusó haber sido bloqueado de los grupos de amigos y del curso, para no poder defenderse de las acusaciones en su contra.

• Calificación jurídica y pena:

• Se acusó a los imputados por injurias graves con publicidad (artículos 416 y 417 Nº3, 4 y 5 del Código Penal) y calumnias.
• La fiscalía solicitó pena de reclusión menor en su grado medio (541 días a 3 años) y multa de 20 UTM por ambos delitos.

• Antecedentes del imputado:

• Nombre: dueña de casa.
• Nombre: estudiante.
• Nombre: estudiante.
• No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes / agravantes alegadas:

• La fiscalía consideró la atenuante del artículo 11 Nº6 del Código Penal.
• Se alegó la agravante del artículo 12 Nº21 del Código Penal, por motivación ideológica o de género.

• Argumentos de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Buscaba acreditar la participación de los acusados en las injurias graves y solicitar la condena.
• Defensa (Nombre y Nombre): La prueba era insuficiente para acreditar participación en los delitos y solicitaron la absolución.
• Defensa (Nombre): Solicitó la absolución, argumentando que no se demostró la participación de su representado y que los testigos no fueron concordantes en cuanto a quiénes profirieron las amenazas.

• Fundamentos del tribunal:

• La querella no cumplió con los requisitos formales de descripción de los hechos (artículo 259 letra b) del Código Procesal Penal) y medios de prueba (artículo 259 letra f) del Código Procesal Penal).
• No se expresó debidamente la pena solicitada (artículo 259 letra g) del Código Procesal Penal).
• El tribunal considera que no se acreditaron los elementos constitutivos de los delitos imputados, ni la participación de los imputados en los mismos.
• El tribunal analizó la figura de la “funa” en las RRSS.
• El tribunal consideró que la prueba documental no aportó elementos para establecer responsabilidades.

• Disposiciones legales citadas:

• Artículos 416, 417, 421 y 422 del Código Penal.
• Artículos 388, 395, 400, 403, 404 y siguientes del Código Procesal Penal.
• Artículo 4 del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 14 número 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y 8 número 2 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No se aplicaron medidas de suspensión, ya que se absolvió a los acusados.

• Posibilidad de recursos:

• La sentencia no es definitiva, pero no se indica en la sentencia, si se puede apelar o no.

• Decisión del tribunal:

• Se absuelve a Nombre, Nombre y Nombre de los cargos de injurias graves con publicidad y calumnias.
• No se condena en costas al querellante, por tener motivo plausible para litigar.

• Datos básicos del caso:

• Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• RUC: 2410007601-9; RIT: 1014-2024.
• Imputados: Nombre, Nombre, Nombre.
• Delitos: injurias graves con publicidad y calumnias.
• Fecha de la audiencia: 4 de septiembre de 2024.
• Magistrado: Nombre.
• Querellante: Nombre (víctima).

• Hechos acreditados:

• El 27 de agosto de 2023, en Puente Alto, se produjo un incidente tras una fiesta en la casa de Nombre.
• Nombre, Nombre (hija de Nombre), Nombre y Nombre habrían participado en una "funa" en redes sociales contra Nombre, acusándolo de un delito falso.
• La funa afectó la imagen de Nombre, con publicaciones en Instagram que se mantuvieron operativas, inicialmente con muchos me gusta pero que luego desaparecieron de la plataforma.
• El querellante acusó haber sido bloqueado de los grupos de amigos y del curso, para no poder defenderse de las acusaciones en su contra.

• Calificación jurídica y pena:

• Se acusó a los imputados por injurias graves con publicidad (artículos 416 y 417 Nº3, 4 y 5 del Código Penal) y calumnias.
• La fiscalía solicitó pena de reclusión menor en su grado medio (541 días a 3 años)...