Penal - Rol O-1747-2024

• Datos básicos del caso: • Tribunal: Juzgado de Garantía de Pitrufquén. • Fecha: 5 de septiembre de 2024. • Imputado: Nombre, C.I. N° RUT. • Delitos: Conducción en estado de ebriedad y negativa a someterse a exámenes. • RUC: 2410039541-6, RIT: 1747-2024.

• Hechos acreditados: • El 16 de agosto de 2024, a las 22:25 horas, en la ruta S-443, kilómetro 5, comuna de Freire, el imputado conducía en estado de ebriedad una camioneta Toyota Hilux (placa HFFR-82). • Perdió el control del vehículo, volcándose. • Carabineros constató ebriedad manifiesta, pero el imputado se negó a la prueba respiratoria. • En el Hospital de Gorbea, el médico constató marcha incoordinada y aliento etílico. • Se negó a realizarse examen de alcoholemia.

• Calificación jurídica y pena: • Delito 1: Conducción en estado de ebriedad (art. 196 Ley 18.290), en relación con los artículos 110 inciso 2° y 111 de la Ley 18.290. • Delito 2: Negativa injustificada a someterse a exámenes (art. 195 bis Ley 18.290) en relación con el artículo 182 de la Ley 18.290. • Autoría: Directa (art. 15 Nº 1 del Código Penal). • Pena solicitada por la fiscalía: • Delito 1: 61 días de prisión, suspensión de licencia por 2 años, multa de 2 UTM. • Delito 2: Multa de 3 UTM, suspensión de licencia por 2 semanas. • Pena impuesta: • Delito 1: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 1/3 UTM, suspensión de licencia por 2 años. • Delito 2: Multa de 1/3 UTM, suspensión de licencia por 2 semanas.

• Beneficios/medidas accesorias: • Remisión condicional de la pena (sustitución de la pena privativa de libertad por un año, sujeto a control de Gendarmería). • Exención de costas. • Omisión de la sentencia en los antecedentes penales.

• Antecedentes del imputado: • No se especifican edad ni ocupación. • No se mencionan antecedentes penales previos, asumiendo la ausencia de los mismos.

• Atenuantes / agravantes alegadas: • Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (admisión de responsabilidad, art. 11 N° 9 del Código Penal).

• Argumentos de la fiscalía y la defensa: • Fiscalía: Acusa los hechos, solicitando las penas indicadas. • Defensa: Admite responsabilidad, solicita remisión condicional, multas bajo el mínimo legal, se tenga por cumplida la pena de cárcel con el día de detención, 30 días para el pago de la multa, no cuestiona suspensión de licencia y que no se condene en costas.

• Fundamentos del tribunal: • Confirma calificación jurídica, autoría y existencia de atenuante (colaboración). • Considera la pena asignada a los delitos, y que se dan los requisitos para otorgar la remisión condicional. • Aplica las penas solicitadas y, con el consentimiento de las partes, sustituye la pena privativa de libertad por remisión condicional. • Fundamenta la exención de costas en la colaboración del imputado.

• Disposiciones legales citadas: • Código Penal: arts. 1, 7, 11, 12, 14 N° 1, 15 Nº 1, 24, 25, 30, 49, 51, 67, 68, 69, 70. • Ley 18.290 (Ley de Tránsito): arts. 110, 182, 195 bis, 196, 215. • Código Procesal Penal: arts. 45, 47, 348, 388, 390, 395, 468. • Ley 18.216.

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento: • Remisión condicional por un año, sujeto a control administrativo de Gendarmería. • Debe presentarse dentro de cinco días desde que la sentencia quede firme. • Incumplimiento: Orden de detención.

• Posibilidad de recursos: • No se menciona explícitamente, pero se entiende que las partes tienen derecho a recurrir según lo establezca la ley.

• Datos básicos del caso: • Tribunal: Juzgado de Garantía de Pitrufquén. • Fecha: 5 de septiembre de 2024. • Imputado: Nombre, C.I. N° RUT. • Delitos: Conducción en estado de ebriedad y negativa a someterse a exámenes. • RUC: 2410039541-6, RIT: 1747-2024.

• Hechos acreditados: • El 16 de agosto de 2024, a las 22:25 horas, en la ruta S-443, kilómetro 5, comuna de Freire, el imputado conducía en estado de ebriedad una camioneta Toyota Hilux (placa HFFR-82). • Perdió el control del vehículo, volcándose. • Carabineros constató ebriedad manifiesta, pero el imputado se negó a la prueba respiratoria. • En el Hospital de Gorbea, el médico constató marcha incoordinada y aliento etílico. • Se negó a realizarse examen de alcoholemia.

• Calificación ...