Penal - Rol O-250-2024

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar.
• RUC: 20004-0.
• RIT: 20-2024.
• Jueces: Nombre (Presidenta), Nombre y Nombre.
• Fiscal: Nombre.
• Acusados: Nombre y Nombre.
• Defensor: Nombre.
• Fecha de la sentencia: 5 de septiembre de 2024.

• Hechos acreditados:

• El 6 de junio de 2024, aproximadamente a las 01:10 horas, los acusados fueron fiscalizados por Carabineros en un vehículo Kia Sportage en Viña del Mar.
• Los acusados estaban consumiendo marihuana en un cigarrillo.
• Se encontraron en el vehículo: * Dos bolsas con 9,4 gramos netos de cannabis sativa. * Una bolsa con 14,4 gramos netos de ketamina. * Una bolsa con 0,1 gramos netos de ketamina. * Un cigarrillo con 0,0 gramos netos de THC.
• Los acusados no contaban con autorización para portar estas sustancias.

• Calificación jurídica y pena:

• El tribunal recalificó el delito de tráfico ilícito de estupefacientes (artículo 4 de la Ley 20.000) a falta del artículo 50 de la Ley 20.000 (consumo y/o porte en lugares públicos).
• Se condenó a los acusados al pago de una multa de cuatro unidades tributarias mensuales, pagadera en cuatro cuotas mensuales.
• Los acusados deben someterse a tratamiento de rehabilitación por consumo de drogas.

• Antecedentes del imputado:

• Nombre: 24 años, estudiante de ingeniería, dos condenas previas por infracción al artículo 18 del Código Penal (multas).
• Nombre: 22 años, ayudante eléctrico, sin antecedentes penales.

• Atenuantes / agravantes alegadas:

• Atenuante de irreprochable conducta anterior para Nombre.

• Argumentos de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Buscaba condena por tráfico de drogas (artículo 4 de la Ley 20.000) y solicitaba pena de presidio y multa.
• Defensa: Solicitó la absolución, o subsidiariamente la condena por consumo (artículo 50 de la Ley 20.000), argumentando que la droga era para consumo personal.

• Fundamentos del tribunal:

• El tribunal consideró que la evidencia no demostraba tráfico, sino consumo y/o porte en un lugar público, por lo que aplicó el artículo 50 de la Ley 20.000.
• Se basó en la declaración de Carabineros, informes periciales y documentos.
• Desestimó la calificación de tráfico porque no se pudo establecer que la droga fuera para comercialización.

• Disposiciones legales citadas:

• Artículo 4 de la Ley 20.000.
• Artículo 50 de la Ley 20.000.
• Artículo 1, 11, 14, 48, 297, 299, 309 del Código Penal.
• Código Procesal Penal.

• Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No se especifican.

• Posibilidad de recursos:

• No se menciona.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar.
• RUC: 20004-0.
• RIT: 20-2024.
• Jueces: Nombre (Presidenta), Nombre y Nombre.
• Fiscal: Nombre.
• Acusados: Nombre y Nombre.
• Defensor: Nombre.
• Fecha de la sentencia: 5 de septiembre de 2024.

• Hechos acreditados:

• El 6 de junio de 2024, aproximadamente a las 01:10 horas, los acusados fueron fiscalizados por Carabineros en un vehículo Kia Sportage en Viña del Mar.
• Los acusados estaban consumiendo marihuana en un cigarrillo.
• Se encontraron en el vehículo: * Dos bolsas con 9,4 gramos netos de cannabis sativa. * Una bolsa con 14,4 gramos netos de ketamina. * Una bolsa c...