Penal - Rol O-26-2024

• Datos básicos del caso: • RIT 26-2024, RUC 2301006951-3. • Delito: Robo por sorpresa. • Acusado: Nombre. • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. • Fecha de la sentencia: 2 de septiembre de 2024.

• Hechos acreditados: • El 16 de septiembre de 2023, aproximadamente a las 00:30 horas, en calle Bellavista con calle Blanco, Valparaíso, Nombre fue abordada por Nombre, quien le arrebató sorpresivamente un teléfono celular marca iPhone 13 Pro Max. • Apellido huyó con el teléfono.

• Calificación jurídica y pena: • Delito consumado de robo por sorpresa (artículo 436 inciso segundo y 432 del Código Penal). • Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. • Pena accesoria: Suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes del imputado: • Nombre, nacido el 14 de marzo de 2000 (24 años). • Soltero, cajero bancario, estudios superiores universitarios incompletos. • Domicilio en Valparaíso. • Antecedentes penales: Condenado por hurto simple en 2017 (menor de edad) y por hurto falta en 2016 (menor de edad). Posteriormente condenado por 3 delitos de robo por sorpresa.

• Atenuantes / agravantes: • No se aplicó la atenuante de irreprochable conducta anterior debido a condenas previas. • No se encontraron otras circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos de la fiscalía y la defensa: • Fiscalía: Acreditó el robo por sorpresa y solicitó 3 años de presidio menor en su grado medio. Se opuso a penas sustitutivas debido a los antecedentes penales del acusado. • Defensa: Solicitó la absolución por duda razonable, argumentando que el reconocimiento se basó en vestimentas y no en identificación directa. Como pena, solicitó 541 días y la remisión condicional de la pena debido a que los antecedentes penales son posteriores al hecho.

• Fundamentos del tribunal: • Acreditó el delito basándose en los testimonios de la víctima, testigo y carabinero, que reconocieron a Nombre como el autor del robo. • Descartó la duda razonable planteada por la defensa. • Negó la remisión condicional de la pena debido a los antecedentes penales del acusado y su conducta posterior al delito, concluyendo que no se cumplen los requisitos de la Ley 18.216.

• Disposiciones legales citadas: • Código Penal: Artículos 15 n° 1, 432, 436 inciso segundo y 449. • Código Procesal Penal: Artículos 1, 45, 47, 52, 53, 295, 297, 325 y siguientes, 339, 340, 341, 342, 348, 468. • Ley 18.216 (Establece penas sustitutivas).

• Beneficios / medidas accesorias: • No se concedió ninguna pena sustitutiva (remisión condicional, reclusión parcial, libertad vigilada). • Se eximió al acusado del pago de costas por ser representado por la Defensoría Penal Pública.

• Posibilidad de recursos: • No se menciona explícitamente la posibilidad de recursos en el resumen proporcionado, pero es implícito.

• Datos básicos del caso: • RIT 26-2024, RUC 2301006951-3. • Delito: Robo por sorpresa. • Acusado: Nombre. • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. • Fecha de la sentencia: 2 de septiembre de 2024.

• Hechos acreditados: • El 16 de septiembre de 2023, aproximadamente a las 00:30 horas, en calle Bellavista con calle Blanco, Valparaíso, Nombre fue abordada por Nombre, quien le arrebató sorpresivamente un teléfono celular marca iPhone 13 Pro Max. • Apellido huyó con el teléfono.

• Calificación jurídica y pena: • Delito consumado de robo por sorpresa (artículo 436 inciso segundo y 432 del Código Penal). • Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. • Pena accesoria: Suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes del imputado: • Nombre, nacido el 14 de marzo de 2000 (24 años). • Soltero, cajero bancario, estudios superiores universitarios incompletos. • Domicilio en Valparaíso. • Antecedentes penales: Condenado por hurto simple en 2017 (menor de edad) y por hurto falta en 2016 (menor de edad). Posteriormente condenado por 3 delitos de robo por sorpresa.

• Atenuantes / agravantes: • No se aplicó...