Penal - Rol O-275-2024

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Los Ángeles.
• Causa: RUC 2410004922-4, RIT 275-2024.
• Delito: Injurias graves (acción privada), artículos 416, 417 y 418 del Código Penal.
• Imputada: Nombre.
• Querellante: Nombre.
• Fecha de sentencia: 4 de septiembre de 2024.
• Magistrada: Nombre.

• Hechos acreditados:

• El 30 de agosto de 2023, se presentó una carta ante la Superintendencia de Educación por el Centro General de Padres y Apoderados de la Escuela Los Copihues, firmada por Nombre (Presidenta) y otros miembros. La carta detallaba supuestas acciones de maltrato por parte de Nombre, director del establecimiento.
• Con fecha 8 de febrero de 2024, se dictó medida de protección a favor de un alumno, donde se prohibía la presencia de Nombre en el hogar y lugar de estudio del menor, a una distancia de 20 metros.

• Calificación jurídica y pena:

• Se absolvió a Nombre del delito de injurias por escrito y con publicidad.

• Antecedentes del imputado:

• Nombre.

• Argumentos de la fiscalía y la defensa:

• Querellante: Argumentó que la imputada, a través de WhatsApp y en otras instancias, difundió la carta y las acusaciones realizadas en contra de Nombre, con ánimo de injuriarlo y dañar su imagen, constituyendo el delito de injurias.
• Defensa: Argumentó que la carta fue presentada por el Centro General de Padres y Apoderados y no por la imputada a título personal. Señaló que la querella no se refería a los hechos denunciados en la carta, sino a su sociabilización. Afirmó que no existió ánimo de injuriar y que la conducta se enmarcaba en el ejercicio de las funciones del Centro General de Padres.

• Fundamentos del tribunal:

• El tribunal determinó que no se había probado suficientemente la comisión del delito de injurias por parte de Nombre.
• Consideró que los testimonios presentados por la parte querellante fueron vagos y con poco conocimiento respecto de los hechos.
• Señaló que la supuesta sociabilización de la carta por medio de WhatsApp, al no estar contenida en la querella, no era posible incorporarla en el juicio por principio de congruencia.
• Concluyó que no existió prueba suficiente respecto de que la imputada difundió las acusaciones contenidas en la carta a la comunidad educativa.
• El tribunal estimó que no se acreditó que la imputada actuara con ánimo de injuriar.

• Disposiciones legales citadas:

• Artículos 416, 417 y 418 del Código Penal (delito de injurias).
• Artículo 340 del Código Procesal Penal (requisitos para la condena).
• Artículos 45, 52, 297, 342, 347, 388, 389, 393 bis, 395, 400, 403, 404, 405 del Código Procesal Penal.

• Costas:

• No se condenó en costas al querellante, al estimarse que tuvo motivo plausible para interponer la acción.

• Posibilidad de recursos:

• No se mencionan en el resumen, pero es probable que se pueda apelar a la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Los Ángeles.
• Causa: RUC 2410004922-4, RIT 275-2024.
• Delito: Injurias graves (acción privada), artículos 416, 417 y 418 del Código Penal.
• Imputada: Nombre.
• Querellante: Nombre.
• Fecha de sentencia: 4 de septiembre de 2024.
• Magistrada: Nombre.

• Hechos acreditados:

• El 30 de agosto de 2023, se presentó una carta ante la Superintendencia de Educación por el Centro General de Padres y Apoderados de la Escuela Los Copihues, firmada por Nombre (Presidenta) y otros miembros. La carta detallaba supuestas acciones de maltrato por parte de Nombre, director del establecimiento.
• Con fecha 8 de febrero de 2024, se dictó medida de protección a favor de un alumno, donde se prohibía la presencia de Nombre en el hogar y lugar de estudio del menor, a una distancia de 20 metros.

• Calificación jurídica y pena:

• Se absolvió a Nombre del delito de injurias por escrito y con publicidad.

• Antecedentes del imputado:

• Nombre.

• Argumentos de la fiscalía y la defensa:

• Querellante: Argumentó que la imputada, a través de WhatsApp y en otras instancias, difundió la carta y las acusaciones realizadas en contr...