Penal - Rol O-3294-2023

C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Causa RIT N° 3294-2023 del 8° Juzgado de Garantía de Santiago. * Acusada: , 23 años, con domicilio en . * Fiscal: . * Defensa: , Defensoría Penal Pública. * Fecha de la sentencia: 4 de septiembre de 2024.

Hechos acreditados: * El 26 de mayo de 2023, a las 18:50 horas, sustrajo dos buzos y un polerón de la tienda Sport Point Outlet, avaluados en $56.970. * El 26 de mayo de 2023, a las 19:00 horas, la acusada sustrajo 8 perfumes de la tienda Miniso, avaluados en $61.979 (respecto de este hecho fue absuelta).

Calificación jurídica y pena: * Delito acreditado: Hurto simple, artículo 446 N°3 del Código Penal, en grado de consumado, en perjuicio de Sport Point Outlet. * Pena impuesta: 80 días de presidio menor en su grado mínimo, suspensión de cargo u oficio público por el mismo tiempo, y multa de 1 unidad tributaria mensual.

Antecedentes del imputado: * Edad: 23 años. * Antecedentes penales: Condena anterior por tráfico ilícito de drogas, con pena de 3 años y 1 día de presidio, sustituida por libertad vigilada intensiva (causa Rit N°1981-2020 del 12° Juzgado de Garantía de Santiago, del 4 de agosto de 2021).

Atenuantes / agravantes alegadas: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

Argumentos de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Probó los hechos del requerimiento respecto de Sport Point Outlet y solicitó condena con la pena solicitada. * Defensa: Solicitó sobreseimiento o absolución respecto del hecho de la tienda Miniso, ya que no existiría prueba suficiente. Respecto del hecho en Sport Point, alegó que no se probó la participación de la acusada y solicitó recalificar como hurto tentado. En la determinación de la pena, solicitó considerar los días de detención como abono a la multa.

Fundamentos del tribunal: * Respecto del hecho en Miniso: El tribunal no pudo formarse convicción sobre los hechos, dictando sentencia absolutoria. * Respecto del hecho en Sport Point: Se consideró probada la sustracción, basándose en las declaraciones de los testigos y , boletas electrónicas y fotografías. * Se rechazó la solicitud de la defensa de recalificar como hurto en grado de tentativa, al constatar que la acusada salió de la tienda, lo que implica una nueva custodia de las especies. * Se consideró la condena anterior de la acusada para determinar el cumplimiento de la pena.

Disposiciones legales citadas: * Artículos 1, 7, 15, 14 N° 1, 15 N° 1, 18, 25, 30, 49, 50, 60, 67, 69, 70, 432, 446 N° 3 y 449 del Código Penal; 1, 45, 47, 295, 296, 297, 329, 333, 340, 341, 342, 343, 388, 389, 390, 391 y 396 del Código Procesal Penal.

Condiciones de la suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedieron penas sustitutivas. La condena debe cumplirse de manera efectiva una vez que la sentencia esté firme. * La multa se tiene por cumplida, considerando los 3 días de detención.

Posibilidad de recursos: * No se especifica en la sentencia. Se debe dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 468 del Código Procesal Penal.

Resumen

• Datos básicos del caso: * Causa RIT N° 3294-2023 del 8° Juzgado de Garantía de Santiago. * Acusada: , 23 años, con domicilio en . * Fiscal: . * Defensa: , Defensoría Penal Pública. * Fecha de la sentencia: 4 de septiembre de 2024.

• Hechos acreditados: * El 26 de mayo de 2023, a las 18:50 horas, sustrajo dos buzos y un polerón de la tienda Sport Point Outlet, avaluados en $56.970. * El 26 de mayo de 2023, a las 19:00 horas, la acusada sustrajo 8 perfumes de la tienda Miniso, avaluados en $61.979 (respecto de este hecho fue absuelta).

• Calificación jurídica y pena: * Delito acreditado: Hurto simple, artículo 446 N°3 del Código Penal, en grado de consumado, en perjuicio de Sport Point Outlet. * Pena impuesta: 80 días de presidio menor en su grado mínimo, suspensión de cargo u oficio público por el mismo tiempo, y multa de 1 unidad tributaria mensual.

• Antecedentes del imputado: * Edad: 23 años. * Antecedentes penales: Condena anterior por tráfico ilícito de drogas, con pena de 3 años y 1 día de presidio, sustituida por libertad vigilada intensiva (causa Rit N°1981-2020 del 12° Juzgado de Garantía de Santiago, del 4 de agosto de 2021...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora